मनमोहन सिंह के लिए, राव अतीत हैं; सोनिया गांधी वर्तमान हैं

यह दुखद है कि मनमोहन सिंह ने अपने गुरु को अपमानित करते हुए बिना लाग-लपेट के सत्य कहने की हिम्मत नहीं दिखाई।

0
409
यह दुखद है कि मनमोहन सिंह ने अपने गुरु को अपमानित करते हुए बिना लाग-लपेट के सत्य कहने की हिम्मत नहीं दिखाई।
यह दुखद है कि मनमोहन सिंह ने अपने गुरु को अपमानित करते हुए बिना लाग-लपेट के सत्य कहने की हिम्मत नहीं दिखाई।

मनमोहन सिंह ने 2004-14 से अपनी सरकार के कामकाज में नेहरू-गांधी राजवंश की दखलंदाजी से पार पाने का साहस नहीं किया।

घटना के पैंतीस साल बाद, मनमोहन सिंह को अचानक अपनी अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए आवश्यकता हुई कि दिल्ली में 3,000 से अधिक सिखों के नरसंहार को कैसे रोका जा सकता था। उन्होंने दावा किया कि केंद्रीय गृह मंत्री के रूप में, पीवी नरसिम्हा राव हिंसा को रोकने के लिए तुरन्त सेना की मदद लेने की वरिष्ठ नेता आईके गुजराल की सलाह के पालन में विफल रहे। मनमोहन सिंह ने कहा कि गुजराल राव से मिले और उनसे सेना की सहायता के लिए अनुरोध किया। “अगर उस सलाह पर ध्यान दिया जाता, तो शायद 1984 के नरसंहार से बचा जा सकता था”, उन्होंने घोषणा की।

इसका कारण दक्षता में से एक था, लेकिन इसका परिणाम यह हुआ कि गृह मंत्री को दरकिनार कर दिया गया। स्थानीय स्टेशनों से रिपोर्ट अब सीधे प्रधानमंत्री कार्यालय को भेजी जाने लगी।”

यह बहुत ही अपमानजनक है कि सिंह ने एक ऐसे व्यक्ति पर आरोप लगाया, जिन्होंने न केवल वित्त विभाग देकर उन पर भरोसा किया, बल्कि उनके द्वारा अपनाए गए आर्थिक सुधारों पर आलोचकों के द्वारा उगले गए जहर का भी सामना किया। इतनी निंदा हुई कि सिंह ने इस्तीफे की पेशकश की थी। उन्हें राव द्वारा इस कदम के खिलाफ मना लिया गया, राव ने उन्हें आश्वासन दिया कि अगर कुछ गलत हुआ तो वह (राव) जिम्मेदारी लेंगे।

लेकिन सिंह द्वारा दिखाए गए कृतघ्नता (एहसानफरामोशी) को अलग रखें। यदि मनमोहन सिंह वास्तव में असफलता के बारे में जानते थे, तो वे 1991 में राव की सरकार में शामिल क्यों हुए? वे सैद्धांतिक स्थिति ले सकते थे कि सिखों की रक्षा करने में असफल रहने वाले नेता से उनका कोई लेना-देना नहीं है। वह न केवल मंत्रालय में शामिल हुए, बल्कि आर्थिक सुधारों के लिए उनके पास आए प्रशंसा-पत्रों को खुशी खुशी स्वीकार भी किया।

इस समय हमारे पास केवल सिंह का ही कथन है कि गुजराल ने राव को जल्द से जल्द सेना को बुलाने के लिए कहा था और राव ने उस पर कार्रवाई करने से इनकार कर दिया था। गुजराल ने अपनी आत्मकथा विवेक के मामलेे (मैटर्स ऑफ डिस्क्रिशन) में इस घटना का उल्लेख नहीं किया। वास्तव में, उन्होंने पुस्तक में भयावह घटना के हर विवरण को छोड़ दिया है। ‘इंदिरा गांधी की हत्या’ (अध्याय 32) नामक एक अध्याय मनमोहन सिंहहै, जो निम्नलिखित वाक्य के साथ समाप्त होता है: “उनके पुत्र राजीव गांधी का युग सिख विरोधी दंगों की धार के बुरे दौर के साथ शुरू हुआ, जो घटना आज भी देश को डरा रही है।” उसका अगला अध्याय जनता दल के गठन और उसमें हुए पेचीदगियों को बताता है। यह अजीब है कि गुजराल ने इस बात की विस्तृत विवरण नहीं दिया जिसे उन्होंने स्वयं स्वीकार करते हुए कहा कि वह “सिख विरोधी दंगों की धार” था। हमें आश्चर्य इस बात का है कि इस घटना के वर्षों बाद भी वह इतनी चौकस क्यों थे (उसकी आत्मकथा को 2011 में हे हाउस द्वारा प्रकाशित किया गया था), कि इस वह अपने ही द्वारा दिए गए इस महत्वपूर्ण सलाह को ही भूल गए।

लेकिन लेखक विनय सीतापति द्वारा लिखी राव की जीवनी जिसका शीर्षक है ‘हाफ लायन: हाउ पीवी नरसिम्हा राव ट्रांसफॉर्म इंडिया’, में अन्य विवरण हैं। वह बताते हैं कि दिल्ली तब केंद्रशासित प्रदेश था, दिल्ली पुलिस ने सीधे गृह मंत्री राव को सूचना दी। लेखक लिखते हैं कि राव अपने कार्यालय में एक नौकरशाह से बात कर रहे थे, जब दंगे की खबरें आने लगीं, यहाँ सीतापति द्वारा दिया गया संस्करण है: “इस नौकरशाह के अनुसार, टेलीफोन लगभग 6 बजे (31 अक्टूबर, 1984) बजा। लाइन पर एक युवा कांग्रेसी थे जो राजीव गांधी से निकटता के लिए जाने जाते थे। उन्होंने नरसिम्हा राव को दिल्ली में रहने वाले सिखों के खिलाफ हमलों के बारे में बताया, और ‘हिंसा के खिलाफ एक निर्देशांक प्रतिक्रिया तैय्यार करने‘ की बात कही। इसके बाद, ‘सभी जानकारी (हिंसा के बारे में) पीएमओ (प्रधानमंत्री कार्यालय) को भेजी जानी चाहिए थी। इसका कारण दक्षता में से एक था, लेकिन इसका परिणाम यह हुआ कि गृह मंत्री को दरकिनार कर दिया गया। स्थानीय स्टेशनों से रिपोर्ट अब सीधे प्रधानमंत्री कार्यालय को भेजी जाने लगी।”

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।

सीतापति आगे बताते हैं कि प्रख्यात वकील राम जेठमलानी राव से मिले थे और “इस तथ्य से आहत थे कि राव उदासीन दिखाई दिए”। इस रवैये का कारण, लेखक ने लिखा है, कि पीएमओ के साथ मामलों के सीधे नियंत्रण में, “गृह मंत्री को पता था कि उन्हें निरर्थक बना दिया गया था”। बाद में, पूर्व कानून मंत्री शांति भूषण ने भी राव से मुलाकात की और उनसे कार्यवाही करने की अपील की। राव ने फोन उठाया और किसी से बात की, उसे कार्रवाई करने के लिए कहा। बेशक, कुछ भी नहीं हुआ, जो केवल इस बात को साबित करता है कि राव इस मुद्दे पर ‘कोई भी नहीं’ (निरर्थक) बन गए थे।

यह सार्वजनिक ज्ञान है – और तब भी था – कि कांग्रेस के कई नेता इस घटना में शामिल थे, और अगर राजीव गांधी ने उन्हें बंद कर दिया होता तो वे जाने की हिम्मत नहीं करते।

यह स्पष्ट है कि प्रधानमंत्री राजीव गांधी को ज़िम्मेदारी स्वीकारनी होगी। यह तर्क दिया जा सकता है कि राव संकट की इस घड़ी में अपने प्रधानमंत्री को दरकिनार कर सकते थे और अधिकारियों को कार्रवाई करने का निर्देश दे सकते थे। लेकिन इस तरह के तर्कों को यह भी स्वीकार करना होगा कि राजीव गांधी प्रधानमंत्री के रूप में विफल रहे। राव को ज़िम्मेदार ठहराते हुए मनमोहन सिंह जैसे लोग राजीव गाँधी की अक्षम्य विफलता के बड़े मुद्दे को दबाते हैं। इसके अलावा, यह मत भूलिए कि कई जांच पैनल जो घटना के तथ्यों से गुजरे, उन्होंने किसी भी तरह की कर्तव्यविमुखता के लिए राव को दोषमुक्त करार दिया है। अगर उनके खिलाफ कुछ भी हो सकता है, तो यह है कि वह अपने प्रधान मंत्री के खिलाफ खड़े नहीं हुए और उन्हें सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा नहीं किया। अगर उन्होंने ऐसा किया होता, तो कांग्रेस पार्टी में उनका करियर अनौपचारिक ढंग से समाप्त हो जाता, लेकिन वे कम से कम सीना तानकर उभरे होते। लेकिन एक दूसरा पक्ष भी है। यदि राव स्वतंत्र रूप से कार्य करते, तो उन पर राजीव गांधी को शर्मिंदा करने का आरोप लगाया जाता, जब राजीव अभी भी शोक में था। और एक त्रासदी से व्यक्तिगत राजनीतिक लाभ प्राप्त करने के लिए। इसके अलावा, यह संदेहास्पद है कि अधिकारियों ने यह जानकर कि पीएमओ इस मुद्दे को संभाल रहा है, उन्होंने राव के निर्देशों का पालन किया होगा।

यह मानते हुए कि गुजराल ने वह सलाह दी, राव की प्रतिक्रिया क्या थी? ऐसा नहीं हो सकता कि वह चाहते थे कि सिखों को मार दिया जाए और इसलिए उन्होंने कार्रवाई नहीं की। क्या कुछ ऐसा था जिसे उन्होंने गुजराल को हिंसा के जवाब में अपनी विफलता के लिए स्पष्टीकरण के माध्यम से बताया? और, प्रधानमंत्री राजीव गांधी ने अपने गृह मंत्री राव को बर्खास्त क्यों नहीं किया यदि बाद में उस महत्वपूर्ण मोड़ पर अपने कर्तव्यों में वास्तव में विफल हो गए थे? यह दुखद है कि मनमोहन सिंह ने अपने गुरु की निंदा करते हुए बिना लाग-लपेट के सत्य कहने की हिम्मत नहीं दिखाई। वह इस तथ्य से अनभिज्ञ नहीं हो सकते है कि, अगर केवल राजीव गांधी ने हिंसा के खिलाफ एक शब्द कहा था और सख्ती से इसे समाप्त करने के लिए कहा था, तो त्रासदी निहित हो सकती थी। आखिरकार, यह सार्वजनिक ज्ञान है – और तब भी था – कि कांग्रेस के कई नेता इस घटना में शामिल थे, और अगर राजीव गांधी ने उन्हें बंद कर दिया होता तो वे जाने की हिम्मत नहीं करते।

मनमोहन सिंह ने 2004-14 से अपनी सरकार के कामकाज में नेहरू-गांधी राजवंश की दखलंदाजी से पार पाने का साहस नहीं किया। लेकिन कम से कम अब, जब न तो वह और न ही उनकी पार्टी सत्ता में है, तो वह कुछ साहस दिखा सकते थे और राव को चुनने के बजाय, राजीव गांधी को नाम से पहचानना चाहिए था। लेकिन, मनमोहन सिंह के पास राजवंश के अधीन रहकर खोने के लिए कुछ भी नहीं है। राव उनका अतीत थे; सोनिया गांधी उनका वर्तमान है।

ध्यान दें:
1. यहां व्यक्त विचार लेखक के हैं और पी गुरुस के विचारों का जरूरी प्रतिनिधित्व या प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.