राजनीति

नागरिक संशोधन विधेयक की आलोचना के लिए भारत ने धार्मिक स्वतंत्रता पर अमेरिकी आयोग की निंदा की, कहा कि आयोग पक्षपात और अपने पूर्वाग्रहों द्वारा निर्देशित है

एमईए ने सीएबी पर यूएससीआईआरएफ द्वारा बयान की कड़ी निंदा की है।

December 11, 2019

643

एमईए ने सीएबी पर यूएससीआईआरएफ द्वारा बयान की कड़ी निंदा की है।

भारत सरकार ने मंगलवार को अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता आयोग (यूएससीआईआरएफ) को नागरिकता (संशोधन) विधेयक पर उसके बयान के लिए यह कहते हुए सरेआम फटकार लगाई कि यह ” अफसोसजनक ” है कि इस इकाई, जिसके पास इस मुद्दे पर हस्तक्षेप का हक नहीं है, ने अपने “पक्षपात और पूर्वाग्रहों” द्वारा निर्देशित होना चुना है। यूएससीआईआरएफ की टिप्पणियों को खारिज करते हुए, भारत के विदेश मंत्रालय (एमईए) के प्रवक्ता रवीश कुमार ने कहा कि आयोग द्वारा व्यक्त की गई स्थिति उसके पिछले रिकॉर्ड को देखते हुए आश्चर्यजनक नहीं है।

“हालाँकि, यह अफसोसजनक है कि संस्थान ने केवल अपने पक्षपात और पूर्वाग्रहों द्वारा निर्देशित होने का चुनाव किया, जिस पर उसे स्पष्ट रूप से बहुत कम ज्ञान है और कोई हक नहीं है,” उन्होंने जोर देकर कहा।
सोमवार को लोकसभा द्वारा पारित विधेयक के खिलाफ जोरदार शब्दों में, यूएससीआईआरएफ ने कहा “सीएबी गलत दिशा में एक खतरनाक मोड़ है” और गृह मंत्री अमित शाह और अन्य प्रमुख भारतीय नेतृत्व के खिलाफ प्रतिबंध लगाने पर विचार करने के लिए अमेरिकी प्रशासन से कहा गया अगर “धार्मिक मानदंड” के आधार पर विधेयक को कानून बनाया गया है। लगभग एक दशक पहले, यूएससीआईआरएफ ने 2002 में गुजरात दंगों के दौरान “धार्मिक अत्याचार” का हवाला देते हुए गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी को पर्यटक वीजा देने से इनकार कर दिया था। उस समय कांग्रेस की अगुवाई वाली यूपीए सरकार ने अमेरिका द्वारा एक मुख्यमंत्री को वीजा न देने का विरोध नहीं किया था।

2000 के दशक में कांग्रेस और वामपंथी दल वास्तव में भाजपा शासित राज्य के मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी को बदनाम करने की कोशिश कर रहे थे। इसके परिणामस्वरूप उन्हें पश्चिम का वीजा देने से मना कर दिया गया। लेकिन उनके इस अविवेक को, जो अब हम देख रहे हैं, अमेरिका और ब्रिटेन सहित कई देश नरेंद्र मोदी का आलीशान (रेड कार्पेट) स्वागत कर रहे हैं, जैसे ही वह मई 2014 से भारत के प्रधानमंत्री बने।

सोमवार की रात को अपने बयान में, यूएससीआईआरएफ ने कहा, “सीएबी गलत दिशा में एक खतरनाक मोड़ है; यह भारत के धर्मनिरपेक्ष अनेकवाद और भारतीय संविधान के समृद्ध इतिहास, जो किसी के धर्म की परवाह किए बिना कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है, पर हमला है”, यह जोड़ते हुए कि लोकसभा में विधेयक के पारित होने पर बहुत परेशान था।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।

विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने कहा कि अमेरिका सहित हर देश को अपनी नागरिकता को मान्य करने और गणना करने और विभिन्न नीतियों के माध्यम से विशेषाधिकार का उपयोग करने का अधिकार है। यह कहते हुए कि विधेयक पर बयान “न तो सटीक है और न ही पुख्ता है”, कुमार ने कहा कि यह विधेयक कुछ विशिष्ट देशों से भारत में पहले से मौजूद धार्मिक अल्पसंख्यकों को सताए जाने पर भारतीय नागरिकता के लिए शीघ्र विचार प्रदान करता है। उन्होंने कहा कि प्रस्तावित कानून उनकी मौजूदा कठिनाइयों को दूर करने और उनके बुनियादी मानवाधिकारों को पूरा करने का प्रयास करता है और इस तरह की पहल की उन लोगों द्वारा आलोचना नहीं की जानी चाहिए जो धार्मिक स्वतंत्रता के लिए प्रतिबद्ध हैं।

कुमार ने कहा, “सीएबी नागरिकता प्राप्त करने के इच्छुक सभी समुदायों के लिए उपलब्ध मौजूदा रास्तों को प्रभावित नहीं करता है। इस तरह की नागरिकता देने का हालिया रिकॉर्ड उस संबंध में भारत सरकार की निष्पक्षता को पुष्टि करेगा।”

इस बिल में पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान जैसे तीन पड़ोसी इस्लामिक देशों से गैर-मुस्लिमों को भारतीय नागरिकता प्रदान करने का प्रयास किया गया है, ऐसे अल्पसंख्यक जो धार्मिक अत्याचार से भाग रहे हैं। विधेयक में यह संशोधन भारत में दशकों से शरणार्थी के रूप में रह रहे करीब 32000 लोगों को नागरिकता देने के लिए है, जो धार्मिक उत्पीड़न के कारण इन तीन पड़ोसी इस्लामिक देशों से भाग आये थे।

विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने कहा, “न तो सीएबी और न ही नेशनल रजिस्टर ऑफ सिटिजन्स (एनआरसी) प्रक्रिया किसी भी भारतीय चाहे वो किसी भी धर्म का हो, से नागरिकता छीनती है। इस आशय के सुझाव प्रेरित और अनुचित हैं।”

एनआरसी असम में 24 मार्च 1971 से पहले या उससे पहले रहने वाले भारतीय नागरिकों की पहचान करने के लिए तैयार किया गया है।

3.3 करोड़ आवेदकों में से, 19 लाख से अधिक लोगों को अंतिम एनआरसी से बाहर रखा गया था, जो लगभग साढ़े तीन महीने पहले प्रकाशित हुआ था। एनआरसी के मुद्दे ने मानवाधिकार संगठनों सहित हर तरफ से तीखी आलोचना झेली।