अंत में, न्यायमूर्ति मिश्रा सफल हुए, क्योंकि गन्दी आलोचना का सामना करते हुए उनके गरिमापूर्ण मौन ने उनके आलोचकों के संदिग्ध एजेंडा को उजागर किया।
भारत के कुछ मुख्य न्यायाधीशों को कार्यालय छोड़ने के महीनों या सप्ताह के बाद याद किया जाता है। दीपक मिश्रा को इस तरह की गुमनामी का सामना नहीं करना पड़ेगा, हालांकि वह अपना कार्यकाल पूरा करने के बाद एक शांत जीवन जीना चाहते हैं और कुछ दिन पहले सेवानिवृत्त हो गये। कुछ मुख्य न्यायाधीशों ने उस तरह के दुर्भावनापूर्ण प्रचार का सामना किया है जैसा इन्होंने किया, और गलत कारणों से। अंत में, न्यायमूर्ति मिश्रा सफल हुए, क्योंकि गन्दी आलोचना का सामना करते हुए उनके गरिमापूर्ण मौन ने उनके आलोचकों के संदिग्ध एजेंडा को उजागर किया, उनके आलोचक जो न्यायपालिका, अधिकार कार्यकर्ता और यहां तक कि वकीलों के वर्गों से आते हैं, उन्होंने इन्हें बदनाम करने के लिए एक गठबंधन बनाया। उन्होंने कुछ भी नहीं कहा क्योंकि उनके फैसले बोलते थे। और उन्होंने न्यायिक घोषणाओं के इतिहास पर एक स्थायी निशान छोड़ने के लिए काफी अच्छी बात की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में मिश्रा ने सितंबर के महीने में बेमिसाल फैसले की एक लड़ी प्रदान की – कार्यालय छोड़ने से पहले आखिरी बार।
न्यायमूर्ति मिश्रा ने अपने पहले बड़े सार्वजनिक परीक्षण का सामना किया जब सुप्रीम कोर्ट के चार वरिष्ठ न्यायाधीशों ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित किया और काम के आवंटन पर मिश्रा के फैसले पर सवाल उठाया। हालांकि, उन्होंने खुलेआम ऐसा नहीं कहा, जब उन्होंने “पसंदीदा बेंच में राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों के चुनिंदा आवंटन” के खिलाफ विरोध किया तो मकसद आक्षेप था। इस तरह का कोहराम था कि राज्यसभा में विपक्षी दलों के नेताओं के समूह ने उनके खिलाफ महाभियोग की रिपोर्ट दी – बाद में इसे सदन के अध्यक्ष एम वेंकैया नायडू ने खारिज कर दिया। दिन-प्रतिदिन, उनके आलोचकों ने टेलीविज़न स्टूडियो में निरंतर उनकी इज्जत उतारी, उनके कारण न्यायपालिका की संस्था को होने वाली हानि का एहसास करने और उनकी असंवेदनशील टिप्पणियों से मिश्रा की प्रतिष्ठा को क्षति पहुँचने के बारे में एक पल भी नहीं सोचा। लेकिन इस आदमी ने प्रतिशोध नहीं लिया। शायद ऐसा करना उनकी प्रकृति में नहीं था, या शायद उन्होंने कुछ अन्य लोगों की तुलना में महसूस किया, कि सेवा की गरिमा और औचित्य को संरक्षित करने की आवश्यकता थी।
उन्हें वापस प्रतिवार का अवसर मिला। वास्तव में, कई बार। उन चार न्यायाधीशों में से जो उनके खिलाफ मीडिया में गए थे, न्यायमूर्ति रंजन गोगोई थे, जो उनके बाद उनकी जगह लेने के लिए सबसे ज्यादा वरिष्ठ थे। अटकलें थीं कि भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में, मिश्रा सरकार को, न्यायमूर्ति गोगोई के नाम को उनके उत्तराधिकारी के रूप में अनुशंसा नहीं करेंगे। हालांकि यह शायद ही विरल मामला है कि एक सेवानिवृत्त होने वाले मुख्य न्यायाधीश वरिष्ठ-जज के अलावा किसी अन्य नाम की सिफारिश करते हैं, सीजेआई के पास वह विकल्प बनाने के लिए छूट है। उनके कई आलोचकों ने गुप्त उम्मीद की कि, बदला लेने की इच्छा से प्रेरित, सीजेआई परंपरा को तोड़ देंगे और वो कार्यालय छोड़ने के लिए तैयार होने के बावजूद उन्हें हमला करने की सामग्री देंगे। लेकिन उन्होंने उन्हें वो मौका नहीं दिया; उन्होंने न्यायमूर्ति गोगोई के नाम को अग्रेषित किया, जिसे बिना किसी झगड़े के सरकार ने स्वीकार कर लिया था।
एक टी -20 मैच के आखिरी ओवरों में खेलते हुए एक अनुभवी बल्लेबाज की तरह, भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में मिश्रा ने सितंबर के महीने में बेमिसाल फैसले की एक लड़ी प्रदान की – कार्यालय छोड़ने से पहले आखिरी बार। उस महीने के उनके फैसलों ने समलैंगिक संबंधों को गैर-आपराधिक करार दिया, व्यभिचार कानूनों को नियंत्रित करने वाले आपराधिक प्रावधानों को खत्म कर दिया, आधार की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा और केरल के पूजास्थल सबरीमाला मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश का आदेश दिया।
मण्डली विशेष रूप से अपमानित थी जब अदालत ने कहा कि गिरफ्तारी सामग्री पर आधारित थीं जिसका राजनीतिक असंतोष से कोई लेना देना नहीं था।
2015 में, उन्होंने अगले दिन फाँसी के खिलाफ आतंकवादी याकूब मेमन की याचिका पर सुनवाई के लिए आधी रात से सुबह तक आयोजित बेंच की अध्यक्षता की थी। इस अभूतपूर्व सुनवाई के लगभग तीन साल बाद, भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति मिश्रा ने कर्नाटक में सरकार बनाने के लिए बीएस येदियुरप्पा को गवर्नर के निमंत्रण के लिए कांग्रेस और जनता दल (सेक्युलर) द्वारा दायर की गई देर रात की याचिका सुनने के लिए एक बेंच स्थापित किया था। कई अन्य लोग हैं, जिन्हें कुछ लोगों द्वारा पसंद किया गया था और दूसरों द्वारा नापसंद किया गया था – हडिया मामले में, उन्होंने फैसला दिया था कि एक वयस्क को अपनी पसंद के अनुसार शादी करने का हर अधिकार है; उन्होंने कहा कि खाप पंचायत शादी के मामलों में हस्तक्षेप नहीं कर सकती; उन्होंने कुख्यात निर्भया मामले में चार अभियुक्तों की मौत की सजा को बरकरार रखा था; और, वह भीड़ के उदाहरणों पर अपने अवलोकनों में तीखे रहे। उन्होंने केंद्र और आम आदमी पार्टी सरकार के बीच युद्ध में एक संतुलित फैसले की पेशकश की, ताकि दोनों राजनीतिक दल जीत का दावा किया!
किसी भी मापदंड से, ये सराहनीय उपलब्धियां हैं। लेकिन एजेंडा से प्रेरित मण्डली के लिए नहीं, जो कि न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा की छवि को न्यायाधीश और मुख्य न्यायाधीश के रूप में धूमिल करने के लिए तत्पर थे। उन्होंने एक आदेश पर दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यों को जिम्मेदार ठहराया जिसने न्यायाधीश बीएच लोया की मौत की जांच करने की एक याचिका खारिज कर दी, एवँ तत्पश्चात वे और अधिक प्राक्षेपिक हो गए जब न्यायालय की एक बैठक, जिसका वो हिस्सा थे, ने बाद में इसी विषय पर दाखिल की गई समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया। और, इन लोगों ने वास्तव में अपने आचरण को खो दिया जब उन्होंने प्रतिबंधित नक्सल संगठनों के साथ उनके कथित संबंधों के लिए घर से हिरासत में पांच लोगों को राहत देने से इंकार कर दिया। मण्डली विशेष रूप से अपमानित थी कि बेंच ने बहुमत के फैसले के माध्यम से कमजोर विवाद को बरकरार रखा था कि इन कार्यकर्ताओं की गिरफ्तारी मोदी शासन द्वारा असंतोष को खत्म करने के लिए की गई थी; इसके बजाए, अदालत ने कहा कि गिरफ्तारी सामग्री पर आधारित थीं जिसका राजनीतिक असंतोष से कोई लेना देना नहीं था।
हारे हुए और बदनाम, जहर-उगलने वाला समूह अपने अगले अवसर के लिए इंतजार कर रहा है। न्यायमूर्ति मिश्रा अब सुप्रीम कोर्ट में नहीं है, लेकिन ऐसे और भी लोग हैं जिन्हें ये लक्षित कर सकते हैं। यह कौन होगा, और कब?
ध्यान दें:
1. यहां व्यक्त विचार लेखक के हैं और पी गुरुस के विचारों का जरूरी प्रतिनिधित्व या प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
- कांग्रेस ने अपने आत्म-विनाशी अंदाज से बाहर आने से इनकार किया! - November 24, 2020
- उम्मीद है कि सीबीआई सुशांत सिंह राजपूत मामले को सुलझा लेगी, और आरुषि तलवार के असफलता को नहीं दोहरायेगी! - August 21, 2020
- दिल्ली हिंसा पर संदिग्ध धारणा फैलाई जा रही है - March 5, 2020
