आईएमए प्रमुख को धर्म का प्रचार करने के लिए मंच का उपयोग न करने के निचली अदालत के आदेश पर रोक लगाने से उच्च न्यायालय ने इनकार किया

आईएमए प्रमुख द्वारा आईएमए के हिस्से के रूप में धर्म विशेष के प्रसार का कट्टर प्रयास विफल हो गया। क्या उन्हें इस्तीफा दे देना चाहिए?

0
281
आईएमए प्रमुख द्वारा आईएमए के हिस्से के रूप में धर्म विशेष के प्रसार का कट्टर प्रयास विफल हो गया। क्या उन्हें इस्तीफा दे देना चाहिए?
आईएमए प्रमुख द्वारा आईएमए के हिस्से के रूप में धर्म विशेष के प्रसार का कट्टर प्रयास विफल हो गया। क्या उन्हें इस्तीफा दे देना चाहिए?

ईसाई धर्म का प्रचार करने के लिए संगठन के मंच का इस्तेमाल करते पकड़े गए जेए जयलाल!

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को निचली अदालत के उस आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया जिसमें आईएमए (भारतीय चिकित्सक संघ) अध्यक्ष जेए जयलाल को किसी धर्म का प्रचार करने के लिए संगठन के मंच का इस्तेमाल नहीं करने का निर्देश दिया गया था और उन्हें आगाह किया गया था कि जिम्मेदार पद की अध्यक्षता करने वाले व्यक्ति से इस तरह की ओछी टिप्पणियों की उम्मीद नहीं की जा सकती है। न्यायमूर्ति आशा मेनन ने कहा कि अदालत कोई एकतरफा आदेश पारित नहीं करेगी क्योंकि उस व्यक्ति की ओर से कोई भी पेश नहीं हुआ जिसकी शिकायत पर निचली अदालत ने चार जून को आदेश दिया था।

उच्च न्यायालय ने भारतीय चिकित्सक संघ (आईएमए) के प्रमुख द्वारा निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर नोटिस जारी किया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 16 जून को सूचीबद्ध किया। इसमें कहा गया कि उच्च न्यायालय को निचली अदालत द्वारा पारित आदेश पर गौर करना होगा और यह सतही दृष्टिकोण नहीं ले सकता।

अगर कोई एलोपैथी को बढ़ावा देता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह ईसाई धर्म में धर्मांतरण के लिए कह रहा था, जयलाल आयुर्वेद के खिलाफ नहीं थे, बल्कि मिक्सोपैथी (आयुर्वेद और होम्योपैथी का मिलाजुला रूप) के खिलाफ थे।

निचली अदालत ने जयलाल के खिलाफ कथित तौर पर “ईसाई धर्म को बढ़ावा देने के लिए, कोविड-19 रोगियों के इलाज में आयुर्वेद के मुकाबले एलोपैथिक दवाओं की श्रेष्ठता साबित करने की आड़ में” हिंदू धर्म को बदनाम करने का अभियान शुरू करने के लिए दायर एक याचिका पर आदेश पारित किया था। शिकायतकर्ता रोहित झा ने निचली अदालत के समक्ष आरोप लगाया था कि जयलाल अपने पद का दुरुपयोग कर रहे हैं और हिंदुओं को ईसाई बनाने के लिए देश और उसके नागरिकों को गुमराह कर रहे हैं।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।

निचली अदालत ने कहा था कि जयलाल द्वारा दिए गए आश्वासन के आधार पर किसी निषेधाज्ञा की आवश्यकता नहीं है कि वह इस तरह की गतिविधि में शामिल नहीं होंगे और अदालत ने यह भी कहा था कि याचिका एलोपैथी बनाम आयुर्वेद के संबंध में एक मौखिक द्वंद्व की शाखा प्रतीत होती है। निचली अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए जयलाल का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता तन्मय मेहता ने दावा किया कि आईएमए प्रमुख ने निचली अदालत को ऐसा आश्वासन कभी नहीं दिया क्योंकि उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया है।

उन्होंने निचली अदालत के आदेश में जयलाल के खिलाफ की गई टिप्पणियों पर रोक लगाने की मांग करते हुए कहा कि इससे उनकी प्रतिष्ठा प्रभावित हो रही है क्योंकि वह एक ऐसे निकाय का नेतृत्व कर रहे हैं जिसके सदस्य 3.5 लाख डॉक्टर हैं। उन्होंने तर्क दिया कि जयलाल और योग गुरु रामदेव के बीच कोई टेलीविजन बहस नहीं हुई थी और वह ईसाई धर्म सहित किसी भी धर्म का प्रचार नहीं कर रहे थे और निचली अदालत के समक्ष मुकदमा फर्जी खबरों पर आधारित था। वकील ने कहा कि, अगर कोई एलोपैथी को बढ़ावा देता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह ईसाई धर्म में धर्मांतरण के लिए कह रहा था, जयलाल आयुर्वेद के खिलाफ नहीं थे, बल्कि मिक्सोपैथी (आयुर्वेद और होम्योपैथी का मिलाजुला रूप) के खिलाफ थे।

वकील ने कहा कि जयलाल ने कभी भी हिंदू धर्म के खिलाफ कोई टिप्पणी नहीं की और न ही किसी भी धर्म के किसी भी भारतीय को बलपूर्वक ईसाई धर्म में बदलने की कोशिश की। निचली अदालत के आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए अपील में कहा गया – “अपीलकर्ता (जयालाल) का कार्य, यदि कोई हो, प्रतिवादी/ वादी (झा) को बदनाम नहीं करता है या किसी भी तरह अपराध का कारण नहीं बनता है, जिससे वादी को चोट पहुँचती हो। तदनुसार, एक वर्ग के खिलाफ मानहानि का दावा करने वाला मुकदमा गौर करने योग्य नहीं है।”

निचली अदालत ने आईएमए प्रमुख से कहा था कि वह भारत के संविधान में निहित सिद्धांतों के विपरीत किसी भी गतिविधि में शामिल न हों और उनकी अध्यक्षता वाले पद की गरिमा बनाए रखें। इसने कवि मुहम्मद इक़बाल द्वारा लिखित एक दोहे का भी हवाला दिया था – “मज़हब नहीं सिखाता आपस में बैर रखना; हिंदी है हम वतन है हिंदुस्तान हमारा; सारे जहां से अच्छा हिंदुस्तान हमारा [धर्म हमें एक दूसरे के खिलाफ लड़ना नहीं सिखाता है। हम सभी भारतीय हैं। हमारा भारत सबसे अच्छा है।]”

निचली अदालत के न्यायाधीश ने कहा था, “इस दोहे में हिंदी शब्द, एक मुस्लिम कवि द्वारा लिखा गया है, जो हिंदुओं को संदर्भित नहीं करता है, बल्कि जाति, रंग और धर्म के भेदभाव के बिना सभी हिंदुस्तानियों को संदर्भित करता है, जो धर्मनिरपेक्षता की सुंदरता है।” निचली अदालत के समक्ष शिकायतकर्ता ने आईएमए अध्यक्ष के लेखों और साक्षात्कारों का हवाला दिया था और अदालत से उन्हें लिखने, मीडिया में बोलने या हिंदू धर्म या आयुर्वेद के लिए अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने से रोकने के लिए निर्देश देने की मांग की थी।

झा ने कहा था कि मई 2021 में विभिन्न टीवी समाचार चैनलों पर बाबा रामदेव के साथ प्रतिवादी की टीवी बहस के साथ नेशन वर्ल्ड न्यूज में प्रकाशित 30 मार्च, 2020 के एक लेख ने उनकी “एक हिंदू होने के नाते समाज में प्रतिष्ठा” को गंभीर रूप से अपमानित और बदनाम किया है। यह कोविड-19 टीकाकरण और एलोपैथिक दवा की प्रभावकारिता के खिलाफ रामदेव की कथित टिप्पणियों के बाद रामदेव और आईएमए के बीच चल रही खींचतान के बीच हुआ था।

इस बीच दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन (डीएमए) ने भी बाबा रामदेव के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय में एलोपैथी बनाम आयुर्वेद पर उनके शाब्दिक युद्ध के बाद मामला दायर किया था। उच्च न्यायालय ने रामदेव को नोटिस जारी किया था। इस मामले पर अगली सुनवाई 13 जुलाई को होनी है[1]

[पीटीआई इनपुट्स के साथ]

संदर्भ:

[1] Delhi HC issues summons to Ramdev on DMA plea over false info about Coronil kitJun 3, 2021, Indian Express

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.