गूगल को कोई राहत नहीं, शीर्ष न्यायालय ने उसकी याचिका पर आदेश को संशोधित करने से इनकार कर दिया
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अपने 19 जनवरी के आदेश में संशोधन की मांग करने वाली गूगल की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि कंपनी एनसीएलएटी (नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल) के समक्ष अपनी अपील की सुनवाई के दौरान अपनी शिकायतें उठा सकती है। मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि वह 19 जनवरी के आदेश में “बिना किसी पूर्वाग्रह के” जोड़ सकती है और इससे ज्यादा कुछ नहीं।
19 जनवरी को, गूगल को एक बड़े झटके में, शीर्ष अदालत ने एनसीएलएटी के उस आदेश का समर्थन किया था, जिसमें प्रतिस्पर्धा नियामक द्वारा एंड्रॉयड मोबाइल डिवाइस पारिस्थितिकी तंत्र में स्थिति में अपने प्रभुत्व का दुरुपयोग करने के लिए अमेरिकी टेक दिग्गज पर 1,337 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!
यूएस टेक दिग्गज की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने कहा कि 19 जनवरी के आदेश में कुछ हिस्से को हटाने की जरूरत है। पीठ ने कहा कि आदेश खुली अदालत में लिखवाया गया था और इसलिए स्पष्ट करने या संशोधित करने के लिए कुछ भी नहीं है। भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) की ओर से पेश वकील ने कहा कि गूगल एलएलसी की अपील एनसीएलएटी के समक्ष अगले सप्ताह सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है और वे न्यायाधिकरण के समक्ष इन मुद्दों को उठा सकते हैं। पीठ ने सिंह से कहा, “क्षमा करें, यह नहीं किया जा सकता। हम ऐसा नहीं करेंगे। आप इन सभी शिकायतों को सुनवाई के दौरान उठा सकते हैं।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि वार्ता के स्तर पर, यह कहना पर्याप्त होगा कि गूगल के खिलाफ सीसीआई के निष्कर्ष न तो अधिकार क्षेत्र के बाहर थे और न ही किसी स्पष्ट त्रुटि से पीड़ित थे जो इसके हस्तक्षेप की आवश्यकता है। शीर्ष अदालत ने अमेरिकी कंपनी को सीसीआई द्वारा लगाए गए 1,337 करोड़ रुपये के जुर्माने का 10 प्रतिशत जमा करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एनसीएलएटी से इस साल 31 मार्च तक प्रतिस्पर्धा नियामक के आदेश के खिलाफ गूगल की अपील पर सुनवाई के लिए समय निर्धारित करने के बाद फैसला करने को कहा था। “यह नोट करना पर्याप्त है कि सीसीआई द्वारा प्राप्त किए गए निष्कर्षों को, वार्ता के स्तर पर, या तो अधिकार क्षेत्र के बिना या एक प्रकट त्रुटि से पीड़ित होने के लिए आयोजित नहीं किया जा सकता है, जिसके लिए वार्ता के स्तर पर हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी”, यह आदेश दिया।
गूगल ने पहले एनसीएलएटी के 4 जनवरी के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था, जिसमें प्रतिस्पर्धा नियामक पर 1,337 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया था। हालाँकि, एनसीएलएटी ने देश में अपने एंड्रॉयड स्मार्टफोन ऑपरेटिंग सिस्टम की प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग करने के लिए सीसीआई द्वारा जुर्माना लगाने की सर्च दिग्गज की चुनौती को स्वीकार कर लिया था और अप्रैल में उसकी याचिका को सूचीबद्ध करने का आदेश दिया था।
अमेरिकी मुख्यालय वाली फर्म ने सुनवाई के दौरान बिना किसी पूर्वाग्रह के कहा था कि वह सीसीआई के आदेश का आंशिक रूप से पालन करने के लिए तैयार है। “इन्हें निम्नलिखित हद तक पालन किया जा सकता है – गूगल केवल सर्च और प्ले से क्रोम, सर्च से क्रोम को अलग करना सुनिश्चित करेगा; 18 जुलाई 2018 के ईसी (यूरोपीय आयोग) के निर्णय के संदर्भ में, गूगल यह सुनिश्चित करेगा कि शीर्ष अदालत ने कहा था कि केवल पोर्टफोलियो वार आरएसए पर सर्च ऐप प्री इंस्टॉलेशन एक्सक्लूसिविटी का पालन नहीं किया जाएगा।
इससे पहले, सीसीआई ने कहा था कि एंड्रॉइड मोबाइल डिवाइस इकोसिस्टम में कई बाजारों में गूगल द्वारा प्रभावी स्थिति के कथित दुरुपयोग से संबंधित मुद्दा “राष्ट्रीय महत्व” का है और दुनिया देख रही है कि भारत इस मामले से कैसे निपट रहा है। सीसीआई ने पिछले साल 20 अक्टूबर को गूगल से कहा था कि वह एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म पर स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं को एप्लिकेशन अनइंस्टॉल करने की अनुमति दे और उन्हें अपनी पसंद का सर्च इंजन चुनने दें। यह आदेश 19 जनवरी से प्रभावी होना था।
पिछले साल 20 अक्टूबर को, सीसीआई ने गूगल पर भारी जुर्माना लगाने के अलावा इंटरनेट प्रमुख को विभिन्न अनुचित व्यावसायिक प्रथाओं को बंद करने और रोकने का आदेश दिया था। नियामक, जिसने तीन साल से अधिक समय पहले एक विस्तृत जांच का निर्देश देने के बाद आदेश पारित किया था, ने भी गूगल से एक निर्धारित समय सीमा के भीतर अपने आचरण को संशोधित करने के लिए कहा है।
सीसीआई, जिसने अप्रैल 2019 में मामले की जांच शुरू की थी, ने निर्देश दिया है कि मूल उपकरण निर्माताओं को गूगल के स्वामित्व वाले अनुप्रयोगों में से प्री-इंस्टॉल करने के लिए चुनने से रोका नहीं जाना चाहिए और उन्हें अपने उपकरणों पर एप्लिकेशन के बुके को प्री-इंस्टॉल करने के लिए बाध्य नहीं किया जाना चाहिए।
- सुब्रमण्यम स्वामी ने यस बैंक-जेसी फ्लावर्स 48000 करोड़ रुपये का एनपीए बिक्री सौदे की जांच के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया! - March 17, 2023
- तीन महीने बाद केस दर्ज कर रही सीबीआई का कहना है कि फ्रांस का वीजा फ्रॉड मास्टरमाइंड भारत से फरार हो गया - March 16, 2023
- ईडी ने पाकिस्तान में एमबीबीएस की सीटें बेचने से जुड़े मामले में कश्मीर में 10 जगहों पर छापेमारी की - March 15, 2023
