दिल्ली उच्च न्यायालय – ऑनलाइन ऋण देने वाले प्लेटफार्मों द्वारा अत्यधिक ब्याज लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है
जबकि केंद्र और राज्य सरकारों की कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने मूकदर्शक बनना पसंद किया, तो वहीं दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि मोबाइल ऐप के माध्यम से अल्पकालिक व्यक्तिगत ऋण की पेशकश करने वाले ऑनलाइन ऋण देने वाले प्लेटफार्मों को अत्यधिक ब्याज और प्रसंस्करण शुल्क लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और केंद्र और आरबीआई (भारतीय रिजर्व बैंक) से मुद्दे का संज्ञान लेने के लिए कहा। उच्च न्यायालय ने इस मुद्दे को संभालने के लिए एक विशेषज्ञ निकाय की आवश्यकता की बात कही, और कहा कि यह उम्मीद करता है कि केंद्र और आरबीआई 27 अगस्त को सुनवाई की अगली तारीख तक कुछ समाधान निकालेंगे। न्यायालय के निर्देश प्रख्यात वकील प्रशांत भूषण द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर आए थे।
मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने यह बात कही – “ब्याज की दर अत्यधिक नहीं होनी चाहिए। कठिनाइयों पर ध्यान दें। एक विशेषज्ञ निकाय की आवश्यकता है। यदि आप लोग कार्रवाई करने में इतने धीमे हैं, तो हम इसे एक विशेषज्ञ समिति की मदद से अपने आदेश के साथ करेंगे।” पीठ ने आगे कहा – “इतनी अधिक ब्याज दर और प्रसंस्करण (प्रोसेसिंग) शुल्क की अनुमति नहीं दी जा सकती है।” जनहित याचिका में मोबाइल ऐप के माध्यम से अत्यधिक ब्याज दरों पर अल्पकालिक व्यक्तिगत ऋण की पेशकश करने वाले ऑनलाइन ऋण देने वाले प्लेटफार्मों के पुनर्भुगतान में देरी के मामले में लोगों को कथित रूप से अपमानित और परेशान करने के मामलों में नियमन की मांग की गई है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने जनवरी में पहले नोटिस जारी किया था और उस याचिका पर केंद्र और वित्त मंत्रालय से जवाब मांगा था जिसमें दावा किया गया था कि इस तरह के ऋण देने वाले प्लेटफॉर्म उनके द्वारा दिए गए ऋण पर अत्यधिक ब्याज लेते हैं।.
सुनवाई के दौरान अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और केंद्र सरकार के स्थायी वकील अनुराग अहलूवालिया ने कहा कि सरकार इस मुद्दे पर गौर करेगी और इसके लिए कुछ समय मांगा है। आरबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट रमेश बाबू एमआर ने कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक बैंकों और गैर-बैंकिंग वित्त कंपनियों को नियंत्रित करता है लेकिन यह ऑनलाइन ऋण देने वाले प्लेटफॉर्म को विनियमित नहीं करता है और केंद्र सरकार के पास ऐसा करने की शक्ति है। उन्होंने आगे कहा कि एक समिति पहले ही गठित की जा चुकी है, जिसे अपनी रिपोर्ट देनी है और उसने रिपोर्ट और एक अतिरिक्त हलफनामे को रिकॉर्ड करने के लिए समय मांगा है।
इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।
डिजिटल मार्केटिंग में फ्रीलांसर के रूप में काम करने वाले तेलंगाना के धरणीधर करीमोजी ने याचिका दायर की है, जिसमें दावा किया गया है कि 300 से अधिक मोबाइल एप्लिकेशन हैं जो 7 से 15 दिनों के लिए 1,500 रुपये से 30,000 रुपये तक का तत्काल ऋण प्रदान करते हैं। हालांकि, ये मनी लेंडिंग (ऋण देने वाले) प्लेटफॉर्म,प्लेटफॉर्म शुल्क, सेवा शुल्क या प्रसंस्करण शुल्क के रूप में ऋण का लगभग 35 प्रतिशत से 45 प्रतिशत काट लेते हैं और केवल शेष धन उधारकर्ता के बैंक खातों में स्थानांतरित करते हैं, याचिका में कहा गया है। हाल ही में कई राज्यों की पुलिस जांच में पाया गया है कि कई चीनी ऐप कर्ज देकर लोगों की इस अत्यधिक लूट में लिप्त हैं और पैसे की वसूली के लिए स्थानीय माफिया का इस्तेमाल करते हैं।
करीमोजी की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने अदालत से कहा कि ये संस्थाएं एक खतरा पैदा करती हैं क्योंकि वे प्रति दिन 1 प्रतिशत या उससे अधिक की अत्यधिक ब्याज दर वसूलती हैं और ऋण राशि के पुनर्भुगतान में देरी होने की स्थिति में, वे भुगतान न करने के लिए उन्हें अपमानित करने और परेशान करने के लिए उधारकर्ता की संपर्क सूची में सभी को फोन करते हैं। उन्होंने कहा कि याचिका उधारकर्ताओं से अत्यधिक ब्याज दर वसूलना बंद करने के लिए है और कहा कि आरबीआई समस्या से पूरी तरह अवगत है लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई है। सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने “अच्छी याचिका” दायर करने के लिए याचिकाकर्ता की सराहना की और कहा कि यह बेहतरीन याचिकाओं में से एक है और वास्तव में लोगों के कल्याण के लिए दायर की गई है।
उच्च न्यायालय ने जनवरी में, पहले नोटिस जारी किया था और याचिका पर केंद्र और वित्त मंत्रालय से जवाब मांगा था, याचिका में दावा किया गया है कि इस तरह के ऋण देने वाले प्लेटफॉर्म उनके द्वारा दिए गए ऋण पर अत्यधिक ब्याज लेते हैं। याचिका में कहा गया है कि आरबीआई ने भी एक प्रेस नोट जारी कर आम जनता को इन प्लेटफॉर्म्स के प्रति आगाह किया है। इसने मंत्रालय और आरबीआई को “मोबाइल ऐप या किसी अन्य प्लेटफॉर्म के माध्यम से व्यापार करने वाले ऑनलाइन डिजिटल ऋणदाताओं के कामकाज को विनियमित और नियंत्रित करने” के लिए निर्देश देने की मांग की है और उन्हें उधारकर्ताओं से ऋण पर अत्यधिक ब्याज वसूलने से रोकने के लिए कहा है।
याचिका में वित्त मंत्रालय और आरबीआई को वसूली एजेंटों से उधारकर्ताओं के उत्पीड़न को रोकने, ऑनलाइन डिजिटल ऋणदाताओं द्वारा वसूले जाने वाले ब्याज की अधिकतम दर तय करने और एक विशिष्ट समय के भीतर उधारकर्ताओं द्वारा सामना की जाने वाली समस्याओं को हल करने के लिए हर राज्य में एक शिकायत निवारण तंत्र स्थापित करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है।
[पीटीआई इनपुट्स के साथ]
- राहुल लोकसभा से अयोग्य; कांग्रेस में हड़कंप, कहा कानूनी, राजनीतिक रूप से लड़ेंगे; विपक्ष का विरोध - March 25, 2023
- राष्ट्रपति विक्रमसिंघे ने कहा आईएमएफ $3 बिलियन बेलआउट ने श्रीलंका की अंतरराष्ट्रीय मान्यता बहाल कर दी, दिवालिया होने की स्थिति को खत्म कर दिया - March 23, 2023
- सीबीआई ने मेहुल चौकसी के खिलाफ रेड कॉर्नर नोटिस बहाल करने के लिए इंटरपोल सीसीएफ से संपर्क किया - March 22, 2023
[…] […]
[…] ‘कैशबीन/ cashBean‘ के माध्यम से तत्काल व्यक्तिगत सूक्ष्म ऋण प्रदान करने के व्यवसाय में थी। यह […]