उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार द्वारा केदारनाथ और बद्रीनाथ सहित 51 मंदिरों के चार धाम अधिनियम अधिग्रहण को मंजूरी दी

सामान्य विचार के खिलाफ, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने 51 मंदिरों के अधिग्रहण के लिए राज्य सरकार के कानून की पुष्टि कर दी है

1
639
सामान्य विचार के खिलाफ, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने 51 मंदिरों के अधिग्रहण के लिए राज्य सरकार के कानून की पुष्टि कर दी है
सामान्य विचार के खिलाफ, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने 51 मंदिरों के अधिग्रहण के लिए राज्य सरकार के कानून की पुष्टि कर दी है

सरकार के नियंत्रण से मंदिरों को मुक्त करो‘ आंदोलन के लिए एक बड़ी शर्मिंदगी में, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने मंगलवार को भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) शासित उत्तराखंड राज्य सरकार के केदारनाथ और बद्रीनाथ मंदिरों सहित 51 मंदिरों के अधिग्रहण की पुष्टि कर दी है। विवादास्पद चार धाम देवस्थानम प्रबंधन अधिनियम को लागू करते हुए मुख्य न्यायाधीश रमेश रंगनाथन और न्यायमूर्ति आरसी खुल्बे ने, भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी और गंगोत्री मंदिर समिति द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, इसमें भाजपा सरकार द्वारा सितंबर 2019 में पारित अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गयी थी। हालांकि, न्यायाधीशों ने नए गठित निकाय द्वारा भूमि अधिग्रहण के प्रावधानों के बारे में अधिनियम की धारा 22 को पढ़ा।

अदालत ने फैसला दिया कि मंदिर की संपत्तियों का स्वामित्व चार धाम मंदिरों में निहित होगा और बोर्ड की शक्ति केवल संपत्तियों के प्रशासन और प्रबंधन तक ही सीमित होगी। उच्च न्यायालय के आदेश (129 पेज के आदेश का निष्कर्ष) में कहा गया है: “केवल इस सीमा तक जो शब्दों में हस्तांतरित है (चार धाम देवस्थानम प्रबंधन बोर्ड अधिनियम, 2019 की धारा 22 में मंदिर संपत्तियों के स्वामित्व के बारे में) को ‘चार धाम पर विचलन और बोर्ड द्वारा बनाए रखा जाना चाहिए’ के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, और ‘आगे भूमि अधिग्रहित की जा सकती है’… इन शब्दों को ‘चार धाम की ओर से भूमि अधिग्रहित की जा सकती है’ के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, 2019 अधिनियम की वैधता को, भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 25, 26 और 31-A का उल्लंघन करने पर इस आधार पर चुनौती, असफल रही… चार धाम मंदिरों की संपत्तियां इसमें निहित रहेंगी, जैसा कि 2019 अधिनियम की धारा 4(2) में घोषित किया गया है… और बोर्ड के अधिकार केवल चार धाम देवस्थानम की संपत्तियों के प्रशासन और प्रबंधन तक ही सीमित रहेंगे…”

मुख्य कार्यकारी अधिकारी को अधिनियम की अनुसूची में उल्लिखित चार धाम और संबंधित मंदिरों को संचालित करने के लिए शक्ति प्रदान की गई है, और इन मंदिरों की सामान्य देखरेख और नियंत्रण उन्हें सौंपा गया है।

आदेश पर प्रतिक्रिया देते हुए, सुब्रमण्यम स्वामी ने कहा कि वह उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएंगे। ‘सरकारी नियंत्रण से मुक्त मंदिर’ आंदोलन से जुड़े कई हिंदू संगठनों ने इस फैसले पर असंतोष व्यक्त किया, यह फैसला मंदिरों पर हिंदू संप्रदायों के अधिकार को पहचानने में विफल रहा, जबकि अधिनियम स्वयं इस तथ्य को मानता है। न्यायाधीशों ने संपत्ति अधिग्रहण की शक्ति को सीमित करने के लिए अधिनियम में प्रावधानों को संशोधित करते हुए सरकार के अधिग्रहण द्वारा मंदिरों के कायाकल्प की आवश्यकता को उचित ठहराया।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि पिछले हफ्ते सर्वोच्च न्यायालय ने केरल राज्य सरकार द्वारा श्री पद्मनाभ स्वामी मंदिर के अधिग्रहण को ध्वस्त कर दिया था और पिछले प्रबंधक यानी राज परिवार के अधिकार को मान्यता दी थी। मंदिरों के संचालन के लिए मुख्य कार्यकारी अधिकारी के रूप में आईएएस अधिकारियों को पदस्थ करने में विवादास्पद चारधाम अधिनियम के प्रावधानों की पुष्टि करते हुए निर्णय में कहा गया – “यह सच है कि, अधिनियम की धारा 15 के तहत, मुख्य कार्यकारी अधिकारी को अधिनियम की अनुसूची में उल्लिखित चार धाम और संबंधित मंदिरों को संचालित करने के लिए शक्ति प्रदान की गई है, और इन मंदिरों की सामान्य देखरेख और नियंत्रण उन्हें सौंपा गया है। मुख्य कार्यकारी अधिकारी की देखरेख और नियंत्रण के लिए जो सौंपा गया है, वह इन मंदिरों से जुड़ी धर्मनिरपेक्ष गतिविधियाँ हैं, न कि इसके धार्मिक मामले की हैं। चूंकि इन सभी मंदिरों की धर्मनिरपेक्ष गतिविधियों के लिए विषय मंदिरों को किसी भी धार्मिक संप्रदाय द्वारा अधीक्षण और नियंत्रण की शक्ति प्रदान नहीं की जाती है, मुख्य कार्यकारी अधिकारी भारत के संविधान के अनुच्छेद 26 का उल्लंघन नहीं करता है।”

एक और दिलचस्प बात यह है कि उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने नटराज मंदिर मामले में सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले पर विचार नहीं किया जिसमें अधिग्रहण की समय सीमा तय की गयी और मंदिर प्रशासन में कोई गड़बड़ी पाए जाने पर प्रबंधन श्रद्धालुओं को वापस सौंपने की बात कही गयी थी। उत्तराखंड के मंदिरों में किसी तरह की गड़बड़ी का मामला सामने नहीं आया और न ही कोई भ्रष्टाचार हुआ।

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.