मुझे लगता है कि इस दर पर कोई भी एक जनहित याचिका दायर करेगा जिसमें सुनवाई में हिंदू नामों वाले न्यायाधीशों पर आपत्ति होगी क्योंकि धर्मनिरपेक्षता के लिए उनकी प्रतिबद्धता संदिग्ध है।
70 साल के भारी धर्मनिरपेक्षता के बाद आधिकारिक उपयोग और सर्वोच्च न्यायालय में “असतो मा सद्गमय” (मुझे असत्य से सत्य की ओर ले चलो) जैसे संस्कृत उद्धरणों पर आपत्ति जताते हुए सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका दायर की गई है, जिसने महसूस किया कि जनहित याचिका में उठाए गए मुद्दे ‘मौलिक महत्व‘ के हैं, इस मामले की सुनवाई के लिए पांच सदस्यीय संविधान पीठ का गठन किया है। हमने 1947 में एक ऐतिहासिक भूल की थी जब हमने धर्मनिरपेक्ष गणतंत्र होने का फैसला किया था। पाकिस्तान और बांग्लादेश ने खुद को इस्लामिक गणतंत्र घोषित कर दिया है।
भारत में, सर्वोच्च न्यायालय निर्धारित करता है कि कब हिंदुओं को दीपावली के दौरान पटाखे फोड़ना चाहिए, गोकुलाष्टमी पिरामिडों की ऊंचाई आदि, लेकिन, किसी को कोई परेशानी नहीं होती जब मस्जिदों के लाउडस्पीकर से रोजाना पांच बार तुहरी बजती है और काफिरों को याद दिलाया जाता है कि केवल एक भगवान है और वह अल्लाह है। चर्च के साथ हर कोई ठीक है जो धर्म के अधिकार का हनन कर रहा है और आक्रामक रूप से लाखों हिंदुओं को धर्मांतरित कर रहा है और वह भी विदेशी चंदे के साथ।
अल्पसंख्यक स्कूलों को शिक्षा का अधिकार कानून लागू न करने की छूट है। गरीब बच्चों को शिक्षित करने का बोझ पूरी तरह से हिंदू संस्थानों पर है। महान कांग्रेसी नेता मनमोहन सिंह ने पीएम के रूप में अपनी आधिकारिक क्षमता में कहा कि अल्पसंख्यक, विशेष रूप से मुस्लिम, राष्ट्र के संसाधनों के लिए पहला दावा रखते हैं। हिंदू यदि कोई हो तो बचे हुए लोगों की कतार में इंतजार कर सकता है। अकबरुद्दीन ओवैसी खुलेआम मांग करता है कि पुलिस को केवल 15 मिनट के लिए बैरक में सीमित कर दिया जाए और 25 करोड़ मुसलमान 75 करोड़ हिंदुओं को खत्म कर देंगे। यह आदमी स्वतंत्र रूप से शुद्ध जहर उगलता रहता है।
अदालतें रामजन्मभूमि मुद्दे को तय करने में कोई तत्परता नहीं दिखा रही हैं जो दशकों से लंबित है जबकि भगवान राम जीर्ण डेरे में रहते हैं। एक ईमानदार मुस्लिम की देखरेख में खोदे गए बाबरी स्थल के नीचे एक मंदिर के होने के बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक प्रमाण मौजूद हैं। लेकिन यह मुद्दा सदियों से लंबित है। बाबरी को एक शिया द्वारा बनाया गया था और शिया वक्फ बोर्ड को कोई आपत्ति नहीं है।
फिर भी … मुझे लगता है कि इस दर पर कोई भी एक जनहित याचिका दायर करेगा जिसमें सुनवाई में हिंदू नामों वाले न्यायाधीशों पर आपत्ति होगी क्योंकि धर्मनिरपेक्षता के लिए उनकी प्रतिबद्धता संदिग्ध है।
ध्यान दें:
1. यहां व्यक्त विचार लेखक के हैं और पी गुरुस के विचारों का जरूरी प्रतिनिधित्व या प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
- अमित शाह को सलाम - September 5, 2019
- डॉ स्वामी : भारत के मुकुट में एक रत्न - September 4, 2019
- केरल कश्मीर के रास्ते पर जा रहा है? - August 12, 2019
