राजनीति

अन्य हारे हुए लोगों की कहानी

वाक्यांश बुद्धिजीवियों के एक वर्ग के लिए रूपक बन गए हैं जो जमीनी वास्तविकताओं से बहुत दूर हैं!

May 27, 2019

1226

मीडिया और बुद्धिजीवियों का लोकतंत्र में किसी राजनीतिक विचारधारा या व्यक्तित्व को अस्वीकार करना अपने आप में गलत नहीं है।

2019 के चुनाव में दो तरह के हारे हुए लोग हैं: दृश्य और अदृश्य। पहले वे हैं, जिन्होंने नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाले राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के खिलाफ चुनाव लड़ा और अपनी फजीहत करायी। दूसरी श्रेणी में वे लोग शामिल हैं जो चाहते थे कि मोदी का कद छोटा हो। अपने तरीके से, उन्होंने उस लक्ष्य के लिए सक्रिय रूप से योगदान दिया। सक्रिय प्रतियोगियों की तरह, वे भी बड़े पैमाने पर लोगों द्वारा प्रधानमंत्री और उनके गठबंधन को इतना बड़ा जनादेश देने के बाद अवाक रह गए थे।

इस समूह में पहला मीडिया कर्मियों का एक गुट है, जिन्होंने अपने विशेषाधिकारों, सत्ता के गलियारों तक पहुंच और दलाली के सौदों का लाभ उठाया है। ये पत्रकार – राजनीतिक विश्लेषकों के नाम से – 2014 में मोदी के कार्यालय में पहुंचने के बाद – वे अपने घावों की मरहमपट्टी कर रहे थे और अच्छे पुराने दिनों की वापसी की उम्मीद कर रहे थे, जब वे कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूपीए में आलीशान विदेशी दौरों और सरकारी समितियों में स्थान पाने के लिए लोकप्रिय थे। वे टेलीविजन चैनलों पर कुछ देखे गए और इस बात की व्याख्या की कि 2019 में मोदी की अगुवाई वाली भारतीय जनता पार्टी को बड़े उलटफेर का सामना करना पड़ेगा। उनमें से कुछ ने अपने व्यक्तिगत सिद्धांतों पर विस्तार करते हुए प्रिंट मीडिया में लेख लिखे। लेकिन जब उन्होंने स्थिति को स्पष्ट रूप से देखा, विशेष रूप से एग्जिट पोल के नतीजों के बाद, वे अभी तक एक और पांच साल के निर्वासन में सामंजस्य बैठाने लगे।

उन्हें “लुटियंस क्लब” कहें – एक ऐसा शब्द जिसे इलेक्ट्रॉनिक मीडिया का एक वर्ग, जिसे मोदी का समर्थक माना जाता है, ने लोकप्रिय बना दिया है। या उन्हें प्रधानमंत्री द्वारा गढ़ा और लोकप्रिय बनाया “खान मार्केट कैबेल” कहा जाए

इस समूह में विश्लेषक और लेखक भी शामिल हैं, जिन्होंने विदेशी प्रकाशनों के लिए लिखा है और वहां के पाठकों को भारत की जमीनी वास्तविकताओं से दूर कर दिया है, उनका मानना है कि मोदी ने भारत की भव्य पुरानी विचारधारा को ध्वस्त कर दिया और देश को एक सांप्रदायिक क्षेत्र में बदल दिया। इस तरह के एक विश्लेषण ने एक कवर स्टोरी के रूप में एक अंतर्राष्ट्रीय पत्रिका में “डिवाइडर-इन-चीफ” शीर्षक चुनाव प्रचार के बीच में पाया। अब जब परिणाम ज्ञात हो गया है, इस बात का व्यंग्य लेख के प्रतिष्ठित लेखक अच्छी तरह समझते है। तथाकथित विभाजक ने वास्तव में 2014 की तुलना में चुनावी रूप से देश को अधिक एकीकृत किया है। भाजपा ने क्षेत्रों में अपने आधार का विस्तार किया है, जिसकी पहले कोई उपस्थिति नहीं थी; इसने प्रमुख राज्यों में 50 फीसदी या उससे अधिक वोट हासिल किए हैं, और राष्ट्रीय स्तर पर इसके 2014 के समग्र वोट-शेयर में सुधार हुआ है। दूसरी ओर, कांग्रेस, इन शुतुरमुर्ग की तरह मीडिया के लोगों के लिए ‘यूनीफायर-इन-चीफ ’, एक दर्जन से अधिक राज्यों में अपना खाता खोलने में विफल रही; एक को छोड़कर किसी भी राज्य में दोहरे अंकों का आंकड़ा पार नहीं कर सकी; और अमेठी और गुना जैसे गढ़ों में आत्मसमर्पण किया, यह सिर्फ दो नाम है।

इसमें दूसरा ‘मोदी की अगुवाई वाली भाजपा की हार की उम्मीद‘ वाला समूह वे तथाकथित वामपंथी शिक्षाविद और अधिकार कार्यकर्ता हैं, जो वस्तुनिष्ठ टिप्पणीकार के रूप में परेड कर रहे हैं। कुछ स्ट्राडल कॉलेज और विश्वविद्यालय, अन्य वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में उच्च न्यायालयों में मामलों का तर्क देते हैं, और ऐसे लोग हैं जो पिछले पांच वर्षों में राजनेताओं के रूप में दरकिनार कर दिए गए हैं और मोदी शासन के खिलाफ अदालतों में मामलों को लक्षित करते हुए बुद्धिजीवियों में बदल गए हैं। अपने बुलंद हौसलों के दम पर, उन्होंने कल्पना की थी, अगर पराजय नहीं तो कम से कम एक शर्मनाक झटका तो प्रधान मंत्री को दे सकें। उन्होंने मोदी और उनके तानाशाही तरीकों, उनके अधूरे वादों और उनकी विभाजनकारी राजनीति से लोगों का मोहभंग कैसे हो गया, इस बारे में उन्होंने बहुतायत में बात की और लिखा। उनके निष्कर्ष का स्रोत और आधार आज तक एक रहस्य बना हुआ है। माना जाता है कि इनमें से कम से कम कुछ लोगों ने अब सार्वजनिक रूप से मोदी की शानदार सफलता को स्वीकार किया है, लेकिन उनकी प्रशंसा में भी कड़वाहट है,यह कड़वाहट इस वजह से आती है कि उन्होंने वापसी करने का अवसर खो दिया।

मीडिया और बुद्धिजीवियों का लोकतंत्र में किसी राजनीतिक विचारधारा या व्यक्तित्व को अस्वीकार करना अपने आप में गलत नहीं है। पश्चिमी मीडिया समूहों के कई उदाहरण खुले तौर पर किसी पार्टी या सर्वोच्च राजनीतिक पद के लिए एक उम्मीदवार का समर्थन करते हैं। समस्या इस देश में एक नेता की छवि को खराब करने के लिए, और प्रतिष्ठा को मिट्टी में मिलाने के लिए निंदनीय झूठ का उपयोग करने के लिए छलकपट का उपयोग है। निहित स्वार्थी समूह जो निर्वासन के एक और कार्यकाल से वंचित रह गए हैं, उन्होंने निर्लज अल्पसंख्यक तुष्टिकरण में कुछ भी गलत नहीं देखा, जो ममता बनर्जी ने किया; उन्होंने समाजवादी पार्टी और बसपा के बीच सरासर अवसरवादी गठबंधन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया – दो दलों के पास मोदी को बाहर करने की अपनी इच्छा के अलावा आम तौर पर कुछ भी नहीं था (भाजपा कम से कम इतना स्पष्ट रूप से स्वीकार करने के लिए सजग थी कि वह भी इसी तरह के गठबंधन में प्रवेश कर जाए। जम्मू और कश्मीर में पीडीपी, लेकिन अंततः इससे बाहर हो गई थी) और यह कि भागीदारी खुले तौर पर जाति की राजनीति पर आधारित थी।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।

उन्हें “लुटियंस क्लब” कहें – एक ऐसा शब्द जिसे इलेक्ट्रॉनिक मीडिया का एक वर्ग, जिसे मोदी का समर्थक माना जाता है, ने लोकप्रिय बना दिया है। या उन्हें प्रधानमंत्री द्वारा गढ़ा और लोकप्रिय बनाया “खान मार्केट कैबेल” कहा जाए, जिसमें न केवल मीडिया पेशेवर हैं, बल्कि अन्य भी इसी तरह से विचार और आशा में गठबंधन करते हैं। वाक्यांश बुद्धिजीवियों के एक वर्ग के लिए रूपक बन गए हैं जो जमीनी हकीकतों से बहुत दूर हैं और दिनांकित विचारधाराओं की एक आभासी दुनिया में रहते हैं और राजनीतिक निर्माणों को खारिज कर दिया है। लेकिन वे उत्कृष्ट नेटवर्कर हैं, कुछ और नहीं, और लिखा नहीं जा सकता।

ध्यान दें:
1. यहां व्यक्त विचार लेखक के हैं और पी गुरुस के विचारों का जरूरी प्रतिनिधित्व या प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।