राम मंदिर मामले में मध्यस्थता एक निष्फल अभ्यास है – स्वामी

सर्वोच्च न्यायालय निर्णय लेगा कि यदि राम मंदिर मामले में मध्यस्थता ही उपाय है।

0
598
राम मंदिर मामले में मध्यस्थता एक निष्फल अभ्यास है - स्वामी
राम मंदिर मामले में मध्यस्थता एक निष्फल अभ्यास है - स्वामी

भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी ने बुधवार को कहा कि अयोध्या मामले में मध्यस्थता की मांग केवल एक निष्फल अभ्यास है और दशकों से लंबित शीर्षक मामले में अधिक से अधिक पक्षों को मुआवजे तक सीमित है और राम मंदिर निर्माण के लिए किसको जमीन देनी यह सरकार पर निर्भर जिन्होंने यह तय करने के लिए पूरी जमीन अपने हाथों में ले लिया। वे सर्वोच्च न्यायालय के सामने पेश किए गए अपने तर्कों को दोहराते हुए मीडिया से बात कर रहे थे।

सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया गया विस्तृत विवरण नीचे प्रकाशित किया गया है

सुब्रह्मण्यम स्वामी ने अपनी विस्तृत लिखित याचिका प्रस्तुत करते हुए खंडपीठ को बताया कि केंद्र सरकार के पास यह अधिकार है कि वह दूसरों को मुआवजा देने के बाद जिन्हें चाहे उसे जमीन दे सकते है। उन्होंने कहा कि मध्यस्थता प्रक्रिया केंद्रीय मुद्दे को हल नहीं कर सकती और यह केवल चल रहे शीर्षक मामले में पक्षों को मुआवजा पैकेज तय करने में मदद कर सकती है। स्वामी ने कहा, “पी वी नरसिम्हा राव सरकार ने 1994 में सर्वोच्च न्यायालय के सामने एक प्रतिबद्धता जताई थी कि अगर कोई सबूत मिलता है कि मंदिर था, तो मंदिर निर्माण के लिए जमीन दी जाएगी।”

सुब्रमण्यम स्वामी की सर्वोच्च न्यायालय में दाखिल की गई लिखित रिपोर्ट इस लेख के नीचे प्रकाशित है। सभी पक्षों को सुनने के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अयोध्या भूमि विवाद मामले को मध्यस्थता के लिए सोंपना है या नहीं इस पर आदेश पारित करेगा, यह रेखांकित करते हुए कि मुगल शासक बाबर ने जो किया उस पर उनका कोई नियंत्रण नहीं और वे केवल वर्तमान स्थिति को हल करने से संबंधित है। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उसे लगता है कि मुख्य रूप से यह मुद्दा 1,500 वर्ग फुट भूमि का नहीं है, बल्कि धार्मिक भावनाओं का है। न्यायालय के आदेश में यह भी कहा कि वे इस पर भी आदेश पारित करेंगे कि क्या सुब्रमण्यम स्वामी की अयोध्या के राम मंदिर में प्रार्थना करने के मौलिक अधिकार की मांग करते हुए दाखिल की गई रिट याचिका इस पीठ द्वारा सुनी जाएगी या दूसरी छोटी पीठ द्वारा। इस बीच, सर्वोच्च न्यायालय ने पहले ही मुख्य शीर्षक चुनौती मामले में दस्तावेजों के अनुवाद को निपटाने के लिए आठ सप्ताह का समय दिया था।

प्रधान न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ, जिसने मध्यस्थता के लिए मामले को सोंपने के फैसले को आरक्षित रखा, ने कहा कि वे “सार्वजनिक भावना” और “राष्ट्र राजनीति” पर इस मुद्दे के प्रभाव के प्रति सचेत है। “मध्यस्थता को सोंपने के मुद्दे पर तर्क ख़तम हो चुके हैं। तर्क संपन्न हुआ। आदेशों को आरक्षित किए गए हैं”, पीठ ने कहा, जिसमें जस्टिस एस ए बोबडे, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और एस अब्दुल नजीर भी शामिल थे

निर्मोही अखाड़ा जैसे हिंदू निकायों ने मध्यस्थों के लिए न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) कुरियन जोसेफ, एके पटनायक और जीएस सिंघवी के नामों का सुझाव दिया, जबकि स्वामी चक्रपाणि के हिंदू महासभा गुट ने पीठ को पूर्व सीआईआई न्यायमूर्ति जेएस खेहर, दीपक मिश्रा और न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) एके पटनायक के नामों का प्रस्ताव दिया।

सुनवाई के दौरान, निर्मोही अखाड़े को छोड़कर सभी हिंदू निकायों ने अदालत के मध्यस्थता के सुझाव का विरोध किया, जबकि मुस्लिम संगठनों ने इसका समर्थन किया।

“आप कह रहे हैं कि यह विफल होगी। हम यह नहीं मान रहे हैं कि कोई इसे छोड़ देगा। मुख्य रूप से, हमें लगता है कि यह मुद्दा कोई संपत्ति विवाद नहीं है। यह 1500 वर्ग फुट के बारे में नहीं है, बल्कि धार्मिक भावनाओं और विश्वास के बारे में है।

“हम इस मुद्दे की गंभीरता के बारे में सचेत हैं और हम देश के राष्ट्र राजनीतिक पर इसके प्रभाव के बारे में भी जागरूक हैं। हम समझते हैं कि यह कैसे होगा और यदि संभव हो तो मन, दिल और उपचार के बारे में सोच है,” पीठ ने कहा।

मूल विवादी एम सिद्दीक के कानूनी उत्तराधिकारियों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील राजीव धवन ने कहा कि विवाद का निपटारा जरूरी नहीं है और अदालत मध्यस्थ द्वारा मध्यस्थता का आदेश दे सकती है जब पक्षें इसे निपटाने में असमर्थ हैं। इस पर, पीठ ने कहा कि इस मुद्दे से निपटने के लिए एक मध्यस्थ नहीं बल्कि मध्यस्थों का एक पैनल हो सकता है।

धवन ने कहा कि मामले के जटिल तथ्यों को ध्यान में रखते हुए मध्यस्थता का आदेश कैमरे में दिया जा सकता है और अंतिम रिपोर्ट दर्ज होने तक किसी भी पक्ष को कार्यवाही का खुलासा करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। पीठ ने धवन के इस तर्क से सहमति जताई कि कार्यवाही की गोपनीयता बनाए रखी जानी चाहिए और कहा कि उनके अनुसार मध्यस्थता प्रक्रिया के घटनाक्रम पर मीडिया रिपोर्टिंग पर पूर्ण प्रतिबंध लगाना होगा।

“यह चुप रहने का आदेश जैसा कुछ नहीं है, लेकिन कोई रिपोर्टिंग नहीं होनी चाहिए। मध्यस्थता प्रक्रिया चलते समय किसी के मत्थे कुछ भी मढ़ना आसान है,” पीठ ने कहा। हिंदू महासभा के दो गुटों ने मध्यस्थता के मुद्दे पर विपरीत रुख अपनाया, एक निकाय ने इसका समर्थन किया और दूसरे ने इसका विरोध किया।

हिंदू देवता राम लला विराजमान की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सी एस वैद्यनाथन ने कहा कि यह विश्वास कि भगवान राम का जन्म अयोध्या में हुआ था अपरक्राम्य है, लेकिन सवाल राम जन्मस्थान (जन्मस्थान) का है। “हम कहीं और मस्जिद बनवाने के लिए धन जमा करने के लिए तैयार हैं, लेकिन भगवान राम के जन्मस्थान के संबंध में कोई बातचीत नहीं हो सकती है। मध्यस्थता से कोई लाभ नहीं होगा,” उन्होंने कहा।

उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश हुए महा याचक तुषार मेहता ने कहा कि अदालत को मामले को मध्यस्थता के लिए तभी सोंपना चाहिए जब समझौता का कोई मौका हो। उन्होंने कहा कि विवाद की प्रकृति को देखते हुए मध्यस्थता का रास्ता अपनाना विवेकपूर्ण और उचित नहीं होगा।

चार सिविल सूट में दिए गए 2010 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में चौदह अपील दायर की गई हैं कि अयोध्या में 2.77 एकड़ की भूमि को तीन पक्षों- सुन्नी वक्फ बोर्ड, निर्मोही अखाड़ा और राम लल्ला के बीच समान रूप से विभाजित किया गया है। इस मामले को तब गति मिली, जब 2015 के मध्य में, सुब्रमण्यम स्वामी ने अयोध्या में अस्थायी ढांचे में प्रार्थना करने आए भक्तों के लिए बुनियादी सुविधाओं की मांग करते हुए याचिका दायर की। कांग्रेस और मुस्लिम पक्ष के वकील हर कदम पर मामले की सुनवाई की शुरुआत में देरी करने की कोशिश कर रहे थे।

उम्मीद है कि सर्वोच्च न्यायालय अगर जरूरत पड़े तो जल्द ही मध्यस्थता पर आदेश पारित करेगी और प्रार्थना के मौलिक अधिकार पर सुब्रह्मण्यम स्वामी के याचिका के लिए यही पीठ जारी रखने या अन्य पीठ नियुक्त करने पर भी आदेश पारित करेगी।

सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा 6 मार्च, 2019 को सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया गया सात पन्नों का विस्तृत विवरण नीचे प्रकाशित किया गया है:

Written Submission to SC on Ram Manidr Case by Subramanian Swamy on March 6, 2019 by PGurus on Scribd

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.