दिल्ली उच्च न्यायालय ने अमेज़ॅन मध्यस्थता को समाप्त करने वाली फ्यूचर समूह की याचिका खारिज कर दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने फ्यूचर समूह की दो मध्यस्थता याचिकाओं को खारिज कर दिया

January 5, 2022

374

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अमेज़ॅन मध्यस्थता को समाप्त करने वाली फ्यूचर समूह की याचिका खारिज कर दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मध्यस्थता की कार्यवाही में दखल देने से किया इनकार

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को फ्यूचर समूह की दो याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिनमें मध्यस्थता न्यायाधिकरण को, रिलायंस के साथ फ्यूचर समूह के सौदे के खिलाफ अमेज़ॅन की आपत्तियों पर निर्णय लेने के लिए, आगे बढ़ने से पहले मध्यस्थता कार्यवाही को समाप्त करने के लिए उनके आवेदन पर निर्णय लेने के लिए निर्देश की मांग की गई थी। फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड (एफसीपीएल) और फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) द्वारा दायर याचिकाओं पर 3 जनवरी को आदेश सुरक्षित रखने वाले जस्टिस अमित बंसल ने कहा, “दोनों याचिकाएं खारिज की जाती हैं।” न्यायाधीश ने कहा कि यह न्यायालय का काम नहीं है कि वह मध्यस्थता की कार्यवाही के समय में हस्तक्षेप करे और वर्तमान याचिकाओं में हस्तक्षेप का कोई आधार नहीं बताया गया है।

उन्होंने कहा कि न्यायाधिकरण ने विशेषज्ञ गवाहों की निर्धारित चार दिनों की सुनवाई का समय कम करने के बाद समाप्ति आवेदन पर सुनवाई के लिए 8 जनवरी की तारीख पहले ही तय कर दी है। एफआरएल के इस तर्क को खारिज करते हुए कि न्यायाधिकरण समान अवसरों के सिद्धांत का उल्लंघन कर रहा है, अदालत ने कहा कि उसके प्रथम दृष्टया विचार में सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं था या न्यायाधिकरण उनके अनुरोधों के प्रति अनुकूल नहीं था। आदेश में कहा गया है कि जनवरी 2022 में निर्धारित विशेषज्ञ गवाहों की सुनवाई स्थगित न करने के मध्यस्थ न्यायाधिकरण के निर्णय में दिल्ली उच्च न्यायालय ने कोई दोष नहीं पाया।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

न्यायालय ने अपने 21-पृष्ठ के आदेश में कहा – “इस न्यायालय की राय में, स्थगन के लिए इस तरह के अनुरोध को स्वीकार करना मध्यस्थता की कार्यवाही को पटरी से उतारने वाला कार्य है, क्योंकि सभी मध्यस्थों और विशेषज्ञों की उपलब्धता को ध्यान में रखते हुए, मध्यस्थता की कार्यवाही के लिए नई तारीखें निर्धारित करना बहुत असुविधाजनक और मुश्किल होगा।“ यह भी कहा – “यह सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने पार्टियों को समान अवसर से वंचित कर दिया है या मध्यस्थ न्यायाधिकरण याचिकाकर्ताओं के अनुरोधों को समायोजित नहीं कर रहा है।“

न्यायालय ने यह भी कहा कि कोविड -19 पॉजिटिव याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील मध्यस्थ सुनवाई को स्थगित करने का आधार नहीं हो सकते हैं, जिनकी तारीखें पक्षों की सुविधा को ध्यान में रखते हुए और तैयारी के लिए पर्याप्त समय देने के बाद बहुत पहले ही तय की गई थीं।

अक्टूबर 2020 में यूएस ई-कॉमर्स की दिग्गज कंपनी ने फ्यूचर ग्रुप को अक्टूबर 2020 में सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) में मध्यस्थता के लिए घसीटा, यह तर्क देते हुए कि FRL ने अरबपति मुकेश अंबानी की रिलायंस को अपनी संपत्ति की बिक्री के लिए 24,500 करोड़ रुपये पर अपनी संपत्ति की बिक्री के लिए एक सौदे में प्रवेश करके उनके अनुबंध का उल्लंघन किया था, इसी के बाद अमेज़ॅन और फ्यूचर एक कड़वी कानूनी लड़ाई से गुजर रहे हैं।

अमेज़ॅन-फ्यूचर कानूनी लड़ाई से उत्पन्न कई मुद्दे सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं। सौदे के तय होने बाद फ्यूचर समूह ने अमेज़ॅन को छोड़ दिया और मुकेश अंबानी के रिलायंस समूह के बड़े प्रस्ताव स्वीकार करने के बाद झगड़े शुरू हो गए।

[पीटीआई इनपुट्स के साथ]