सर्वोच्च न्यायालय ने लखीमपुर खीरी हिंसा मामले में यूपी सरकार की कार्रवाई पर असंतोष व्यक्त किया। टाइम्स नाउ के गलत ट्वीट पर जजों ने जताई नाराजगी

राज्य सरकार पर बरसते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, कानून को सभी आरोपियों के खिलाफ अपनी कार्यवाही करना चाहिए

October 9, 2021

606

राज्य सरकार पर बरसते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, कानून को सभी आरोपियों के खिलाफ अपनी कार्यवाही करना चाहिए

सर्वोच्च न्यायालय: लखीमपुर खीरी कांड पर यूपी सरकार की कार्रवाई से संतुष्ट नहीं

लखीमपुर “क्रूर हत्या” मामले में उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा उठाए गए कदमों पर नाराजगी व्यक्त करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को आरोपी की गिरफ्तारी नहीं होने पर सवाल उठाया, सबूतों के संरक्षण का निर्देश दिया, और जांच को दूसरी एजेंसी को स्थानांतरित करने पर विचार करते हुए कहा, “जांच के बाद ही सच पता लगेगा।” शीर्ष न्यायालय ने गलत रिपोर्टिंग के लिए मीडिया पर भी नाराजगी व्यक्त की और कहा, “कोई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमा को पार कर रहा है।” टाइम्स नाउ टीवी चैनल ने गलत ट्वीट किया कि मुख्य न्यायाधीश ने पीड़ितों से मुलाकात की।

राज्य सरकार पर बरसते हुए, मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा – “कानून को सभी आरोपियों के खिलाफ अपनी कार्यवाही करना चाहिए” और “सरकार को आठ लोगों की निर्मम हत्या के मामले में सभी उपचारात्मक कदम उठाने होंगे ताकि जांच पर विश्वास पैदा हो सके”।

राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे ने कहा कि यूपी सरकार को उचित कार्यवाही करनी होगी, यह कहते हुए कि अब तक जो कुछ भी किया गया है वह संतोषजनक नहीं है। उन्होंने पीठ को आश्वासन दिया कि “आज और कल के बीच (जांच में) जो भी कमी है उसे दूर किया जाएगा क्योंकि संदेश जा चुका है।”

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।

अपने आदेश में, पीठ ने कहा: “जानकार वकील ने राज्य सरकार द्वारा उठाए गए विभिन्न कदमों की व्याख्या की और उस प्रभाव की स्थिति रिपोर्ट भी दर्ज की गई है। लेकिन हम राज्य के कार्यों से संतुष्ट नहीं हैं।” …वकील ने हमें आश्वासन दिया है कि वह सुनवाई की अगली तारीख को इस न्यायालय को संतुष्ट करने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाएंगे और वह किसी अन्य एजेंसी द्वारा जांच करने के विकल्पों पर भी विचार करेंगे। इसे देखते हुए, हम इस पहलू के विवरण में जाने के इच्छुक नहीं हैं। इस मामले को छुट्टी के तुरंत बाद सूचीबद्ध करें। इस बीच, विद्वान अधिवक्ता ने हमें आश्वासन दिया कि वह राज्य के संबंधित सर्वोच्च पुलिस अधिकारी से इस घटना से संबंधित साक्ष्य और अन्य सामग्री की सुरक्षा के लिए सभी आवश्यक कदम उठाने के लिए संवाद करेंगे।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सूर्यकांत और हिमा कोहली भी शामिल हैं, ने उम्मीद जताई कि राज्य सरकार “इस मुद्दे की संवेदनशीलता के कारण आवश्यक कदम उठाएगी”। “हम कोई टिप्पणी नहीं कर रहे हैं। दूसरा, कई कारणों से सीबीआई भी समाधान नहीं है, आप कारण जानते हैं…हमें सीबीआई में भी दिलचस्पी नहीं है क्योंकि ऐसे लोग हैं…तो बेहतर है कि आप कोई और तरीका ढूंढ लें। हम इसे छुट्टी के तुरंत बाद सुनेंगे। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें हाथ खड़े कर देना चाहिए। उन्हें करना है। उन्हें कार्रवाई करनी ही चाहिए..।”

शीर्ष न्यायालय ने प्राथमिकी में नामजद आरोपी (आशीष मिश्रा) के प्रति पुलिस के नरम रवैये पर सवाल उठाया, जब साल्वे ने कहा कि उसे उपस्थित होने के लिए नोटिस भेजा गया है और उसने कुछ समय मांगा है। “उन्हें आज आना था और उसने समय मांगा है। हमने उसे कल सुबह 11 बजे आने के लिए कहा है। अगर वह कल पेश नहीं हुआ तो उसके खिलाफ कानूनी सख्ती बरती जाएगी।’

पीठ ने चुटकी लेते हुए कहा – “मिस्टर साल्वे, ये बहुत गंभीर आरोप हैं। जो कुछ भी है उसके गुण-दोष हमें नहीं जानने…यदि आप वकील (यूपी के) द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी देखें, तो यह अन्य धाराओं के अलावा आईपीसी की धारा 302 (हत्या) के तहत एक अपराध है। क्या हम अन्य मामलों में भी अन्य आरोपियों के साथ ऐसा ही व्यवहार करते हैं? हम नोटिस भेजते हैं और कहते हैं कि कृपया आ जाइये, कृपया रुकें..।”

साल्वे ने कहा कि उन्होंने उनसे वही बात पूछी थी और उनका कहना है कि पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में गोली का कोई घाव नहीं दिखा, इसलिए उन्होंने आरोपी को सीआरपीसी के तहत पेश होने का नोटिस दिया और अगर गोली का घाव होता, तो कार्यवाही अलग होती। सीजेआई ने कहा: “यह पीठ की राय है। हम उम्मीद करते हैं कि एक जिम्मेदार सरकार और जिम्मेदार पुलिस अधिकारी और व्यवस्था है और जब मौत (धारा 302), बंदूक की गोली से घायल होने का गंभीर आरोप है, तो सवाल यह है कि क्या देश के अन्य आरोपियों के साथ भी ऐसा ही व्यवहार किया जा सकता है। कृपया आइये। कृपया हमें बताइए…।”

साल्वे ने कहा कि अगर आरोप और सबूत सही हैं और जिस तरह से कार चलाई गई तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि संभवत: यह एक हत्या का मामला है। पीठ ने कहा – “देखिए प्रत्यक्षदर्शी ने सीधे बयान दिया है, जिसने घटना को देखा है।” पीठ ने कहा – “पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में गोली लगने की चोट न दिखना आरोपी को हिरासत में नहीं लेने का आधार है।” साल्वे ने कहा कि पुलिस को दो कारतूस मिले हैं और यह एक मामला हो सकता है कि आरोपी का लक्ष्य खराब था और वह चूक गया और यह “बेहद गंभीर” है। पीठ ने पलटवार किया: “अगर यह बेहद गंभीर है तो जिस तरह से मामला आगे बढ़ाया जा रहा है, ऐसा लगता है कि यह गंभीर नहीं है।”

पीठ ने तब पूछा कि क्या राज्य सरकार ने मामले को सीबीआई को सौंपने के लिए कोई अनुरोध किया था। साल्वे ने कहा कि ऐसा कोई अनुरोध नहीं किया गया है और इस पहलू से न्यायालय निपट सकती है। “कृपया इसे फिर से शुरू करें। यदि आप प्रगति से संतुष्ट नहीं हैं, तो इसे सीबीआई को सौंप दें।” हालांकि पीठ ने कहा कि सीबीआई जांच समाधान नहीं है।

पीठ ने मौजूदा अधिकारियों की जांच जारी रखने पर आपत्ति जताई और कहा कि “उनके आचरण के कारण हमें नहीं लगता कि अच्छी जांच होगी।” दूसरी बात यह है कि उन्हें उपलब्ध सबूतों को “पूरी तरह से नष्ट” नहीं करना चाहिए, पीठ ने मौखिक रूप से कहा, “जब तक कोई जांच एजेंसी मामला लेती है, कृपया डीजीपी को सबूतों की रक्षा के लिए सभी आवश्यक कदम उठाने के लिए कहें।”

साल्वे ने जवाब दिया – “मैं व्यक्तिगत रूप से गृह सचिव और डीजीपी से बात करूंगा और उन्हें बताऊंगा कि उन्हें इस तथ्य की पुष्टि करनी होगी। मैं और कुछ नहीं कहना चाहता।” शीर्ष न्यायालय ने मामले की सुनवाई के लिए 20 अक्टूबर की तारीख तय की।

टीवी चैनल टाइम्स नाउ द्वारा पोस्ट किए गए एक ट्वीट पर नाराजगी व्यक्त करते हुए, जिसमें झूठा दावा किया गया था कि भारत के मुख्य न्यायाधीश ने लखीमपुर खीरी हिंसा के पीड़ितों के परिजनों से मुलाकात की थी, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि वह मीडिया और उनकी स्वतंत्रता का सम्मान करता है लेकिन यह “बिल्कुल उचित नहीं है”।

बेंच ने कहा – “हमें यह देखकर खेद है कि कोई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमा को पार कर रहा है। उन्हें तथ्यों की जांच करनी चाहिए। ये सभी झूठे अभ्यावेदन हैं जो किए जा रहे हैं।” यह मुद्दा तब उठा जब एक वकील ने पीठ को बताया कि गुरुवार को टीवी चैनल ने एक ट्वीट पोस्ट किया था जिसमें कहा गया था कि सीजेआई ने लखीमपुर खीरी कांड के पीड़ितों के परिजनों से मुलाकात की थी।

उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा – “हम सभी गैर-जिम्मेदार ट्वीट्स के शिकार हैं। मैंने अपने बारे में भी कुछ देखा है।” सीजेआई रमना ने कहा – “उन्हें कुछ समझ होनी चाहिए क्योंकि मैं कोर्ट में बैठा था। मैं लखनऊ कैसे जा सकता हूं और कैसे परिवार से मिल सकता हूं….खैर छोड़िये। हमें इन बातों से परेशान नहीं होना चाहिए। सार्वजनिक जीवन में, हमें कई चीजों का सामना करना पड़ता है ..।” जस्टिस कोहली ने कहा – “हम मीडिया और उनकी स्वतंत्रता का सम्मान करते हैं लेकिन इसे पार करना सही नहीं है। यह बिल्कुल भी उचित नहीं है।” सीजेआई ने कहा – “यह सार्वजनिक जीवन का हिस्सा है। होने दो।”