सर्वोच्च न्यायालय ने जकिया जाफरी की याचिका खारिज की। 2002 के गुजरात दंगों में मोदी को एसआईटी की क्लीन चिट को सही ठहराया। जाफरी और असंतुष्ट अधिकारियों को दोष दिया

वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा करने और कानून के अनुसार कार्यवाही करने की आवश्यकता है।

0
134
सर्वोच्च न्यायालय ने 2002 के गुजरात दंगों में मोदी को एसआईटी की क्लीन चिट को सही ठहराया
सर्वोच्च न्यायालय ने 2002 के गुजरात दंगों में मोदी को एसआईटी की क्लीन चिट को सही ठहराया

2002 के दंगों पर झूठे खुलासे करने के लिए गुजरात सरकार के असंतुष्ट अधिकारियों को कटघरे में खड़ा होना चाहिए: सर्वोच्च अदालत

2002 के गुजरात दंगों में नरेंद्र मोदी को एसआईटी की क्लीन चिट को बरकरार रखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को जकिया जाफरी की याचिका को उच्चतम स्तर पर साजिश का आरोप लगाते हुए खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि ये वर्षों तक बेवजह तूल देने और गुप्त तरीकों से प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के प्रयास हैं। जांच को फिर से शुरू करने की कोशिश पर से पर्दा हटाते हुए, न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री मुसलमानों के खिलाफ सामूहिक हिंसा के लिए उच्चतम स्तर पर बड़ी आपराधिक साजिश रचने के संबंध में मजबूत या गंभीर संदेह को जन्म नहीं देती है।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार भी शामिल हैं, ने मारे गए कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की पत्नी की याचिका को “बेवजह चीजों को तूल देने के लिए कुटिल चाल” करार दिया और कहा कि “इस तरह की प्रक्रिया के दुरुपयोग में शामिल सभी लोग कटघरे में होने चाहिए और कानून के अनुसार कार्यवाही होनी चाहिए”। न्यायालय ने कहा कि मौजूदा कार्यवाही (जकिया जाफरी द्वारा) पिछले 16 वर्षों से चल रही है, जिसमें इस प्रक्रिया में शामिल प्रत्येक पदाधिकारी की ईमानदारी पर सवाल उठाने की धृष्टता भी शामिल है।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि 2002 के दंगों पर झूठे खुलासे कर सनसनी पैदा करने के लिए गुजरात सरकार के असंतुष्ट अधिकारियों को कटघरे में खड़ा होना चाहिए और कानून के अनुसार कार्यवाही होनी चाहिए। शीर्ष न्यायालय ने यह भी कहा कि राज्य के तर्क में बल मिलता है कि संजीव भट्ट (तत्कालीन आईपीएस अधिकारी और अब हिरासत में यातना के लिए जेल में) और आरबी श्रीकुमार (अब सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी) की गवाही पर्याप्त झूठी और केवल मामलों को सनसनीखेज और राजनीतिकरण करने के लिए थी।

“अंत में, हमें प्रतीत होता है कि गुजरात राज्य के असंतुष्ट अधिकारियों के साथ-साथ अन्य लोगों का एक संयुक्त प्रयास ऐसे खुलासे करके सनसनी पैदा करना था जो उनके स्वयं के ज्ञान में भी झूठे थे। एसआईटी ने गहन जांच के बाद उनके दावों के झूठ को पूरी तरह से उजागर कर दिया था।” सीबीआई के पूर्व निदेशक आरके राघवन की अध्यक्षता में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त एसआईटी ने चार साल की जांच के बाद फरवरी 2012 में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री मोदी और 63 अन्य को क्लीन चिट दे दी थी। जकिया जाफरी ने मोदी सहित 64 लोगों पर गहरे षणयंत्र का आरोप लगाते हुए एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती दी थी।

सर्वोच्च न्यायालय ने विशेष जांच दल (एसआईटी) की चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में उसके ”अथक काम” के लिए उसकी सराहना की और कहा कि यह पूर्ण सफलता लेकर आया। शीर्ष न्यायालय ने कहा कि एसआईटी के दृष्टिकोण में कोई दोष नहीं पाया जा सकता है और इसकी 8 फरवरी, 2012 की अंतिम रिपोर्ट दृढ़ तर्क द्वारा समर्थित है, “विश्लेषणात्मक दिमाग को उजागर करना और बड़े आपराधिक साजिश के आरोपों को खारिज करने के लिए सभी पहलुओं से निष्पक्ष रूप से निपटना …”

पीठ ने एसआईटी द्वारा प्रस्तुत अंतिम रिपोर्ट को स्वीकार करने और जकिया जाफरी द्वारा दायर विरोध याचिका को खारिज करने के मजिस्ट्रेट के फैसले को बरकरार रखा। जकिया ने एसआईटी के फैसले के खिलाफ अपनी याचिका खारिज करने के गुजरात उच्च न्यायालय के 5 अक्टूबर, 2017 के आदेश को चुनौती दी थी। पीठ ने अपने 452 पन्नों के फैसले में कहा, “हम जांच के मामले में कानून के शासन के उल्लंघन के संबंध में अपीलकर्ता की दलील और अंतिम रिपोर्ट से निपटने में मजिस्ट्रेट और उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण का समर्थन नहीं करते हैं।”

गोधरा ट्रेन में आग लगने के एक दिन बाद 28 फरवरी, 2002 को हुई हिंसा के दौरान अहमदाबाद की गुलबर्ग सोसाइटी में मारे गए 68 लोगों में कांग्रेस नेता एहसान जाफरी भी शामिल थे। इसके कारण हुए दंगों में 1,044 लोग मारे गए, जिनमें ज्यादातर मुसलमान थे। विवरण देते हुए, केंद्र सरकार ने मई 2005 में राज्यसभा को सूचित किया था कि गोधरा के बाद के दंगों में 254 हिंदू और 790 मुस्लिम मारे गए थे।

अपने फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि एसआईटी ने जांच के दौरान एकत्रित सभी सामग्रियों पर विचार करने के बाद अपनी राय बनाई थी। आगे की जांच का सवाल उच्चतम स्तर पर एक बड़ी साजिश के आरोप के संबंध में नई सामग्री/सूचना की उपलब्धता पर ही उठता, जो इस मामले में सामने नहीं आती है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एसआईटी सूचना या सामग्री के मिथ्या होने के तर्क के अनुसार चली गई और इसमें शेष अपुष्ट भी शामिल है।

निर्णय में कहा गया – “उसमें, जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ राज्य भर में सामूहिक हिंसा करने के लिए उच्चतम स्तर पर बड़े आपराधिक षड्यंत्र के बारे में मजबूत या गंभीर संदेह को जन्म नहीं देती है, और इससे भी अधिक, नामित लोगों की भागीदारी या इस सम्बंध में किन्हीं भी क्रियाकलापों का संकेत नहीं देती है।”

यह कहा – “दिलचस्प बात यह है कि वर्तमान कार्यवाही पिछले 16 वर्षों से (8 जून, 2006 की शिकायत प्रस्तुत करने से लेकर 67 पृष्ठों तक और फिर 15 अप्रैल, 2013 को 514 पृष्ठों में विरोध याचिका दायर करके) अपनाई गई कुटिल चाल को उजागर करने की प्रक्रिया में शामिल प्रत्येक पदाधिकारी की सत्यनिष्ठा पर सवाल उठाने के दुस्साहस के साथ (एसआईटी के वकील को प्रस्तुत करने के लिए उधार लेने के लिए) लगातार चल रही है, और वो भी बेवजह, जाहिर है, बुरी मंशा से।“

“वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा करने और कानून के अनुसार कार्यवाही करने की आवश्यकता है।” पीठ ने गुजरात के “असंतुष्ट अधिकारियों” और याचिकाकर्ता जकिया जाफरी की आलोचना करते हुए कहा।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.