न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ और संजय किशन कौल ने सर्वोच्च न्यायालय में नए चार जजों के चयन के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित के पत्र पर आपत्ति जताई

सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम में दो न्यायाधीशों ने भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित के शीर्ष न्यायालय में चार नए न्यायाधीशों की नियुक्ति के पत्र पर आपत्ति जताई।

1
108
न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़, संजय किशन कौल को सीजेआई यूयू ललित के पत्र पर आपत्ति
न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़, संजय किशन कौल को सीजेआई यूयू ललित के पत्र पर आपत्ति

भेद खुल गया!

कई मीडिया ने बताया कि सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम में दो न्यायाधीशों ने भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित के शीर्ष न्यायालय में चार नए न्यायाधीशों की नियुक्ति के पत्र पर आपत्ति जताई। पीगुरूज को पता चला कि वे दो जज न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और संजय किशन कौल हैं। कानूनी बिरादरी के कई लोगों, जिनसे पीगुरूज ने बात की, ने कहा कि दोनों न्यायाधीशों की असहमति शारीरिक बैठक के बजाय पत्र के प्रचलन पर थी और चार नए न्यायाधीशों के चयन पर बिल्कुल नहीं थी, जिस पर उनके बीच पहले चर्चा हुई थी।

चूंकि कॉलेजियम में जज दशहरा की छुट्टियों के लिए दिल्ली से बाहर थे, सीजेआई ललित ने साथी जजों को भेजे गए एक पत्र के माध्यम से शीर्ष न्यायालय में नियुक्ति के लिए नए चार न्यायाधीशों का सुझाव दिया। उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश रविशंकर झा (पंजाब और हरियाणा एचसी), संजय करोल (पटना एचसी), पीवी संजय कुमार (मणिपुर एचसी) और वरिष्ठ वकील केवी विश्वनाथन को शीर्ष न्यायालय में नए न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए सुझाव दिया गया था।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

क्या यह असुविधाजनक समय की बात थी?

कॉलेजियम की बैठकें शारीरिक रूप से होती हैं, और 30 सितंबर को तय की गई बैठक नहीं हुई, क्योंकि न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने रात 9:30 बजे तक सुनवाई की। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, अब्दुल नज़ीर और केएम जोसेफ कॉलेजियम के अन्य तीन सदस्य हैं। सीजेआई का पत्र एक अक्टूबर का है।

कानूनी हलकों में कई लोगों ने कहा कि दो न्यायाधीशों की आपत्ति पारंपरिक शारीरिक बैठक के बजाय न्यायाधीशों के चयन पर सीजेआई ललित द्वारा पत्र परिसंचरण पर थी। लीगल न्यूज पोर्टल बार एंड बेंच ने एक सूत्र के हवाले से कहा कि दोनों जजों को कॉलेजियम की बैठक की शैली पर ही समस्या थी क्योंकि बैठक हमेशा व्यक्तिगत रूप से होती है। बार और बेंच की रिपोर्ट ने एक विश्वसनीय स्रोत के हवाले से कहा – “यह एक अभूतपूर्व कार्य है। किसी न्यायाधीश को पदोन्नत क्यों नहीं किया जाता है इसके कारण, गुण और अवगुण हैं और उन्हें लिखित रूप में रखना उचित नहीं है। इसे प्रक्रिया के रूप में भी अस्वीकार कर दिया गया था। प्रक्रिया की गंभीरता से समझौता नहीं किया जा सकता है।” [1]

केवल प्रक्रिया में अंतर

दिल्ली के शीर्ष कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, दोनों न्यायाधीश केवल कॉलेजियम के सदस्यों को अपनी राय लिखने के लिए पत्र को प्रसारित करने की प्रक्रिया में मतभेद रखते हैं। उनका कहना है कि जजों के चयन पर कॉलेजियम कभी भी आपत्तियों या राय का रिकॉर्ड नहीं रखेगा। सीजेआई यूयू ललित का समर्थन करने वाले कानूनी बिरादरी के लोगों के अनुसार, सीजेआई ने एक अभूतपूर्व तरीका अपनाया, क्योंकि उनका कार्यकाल 8 नवंबर तक समाप्त हो रहा था, और बहुत ही कम समय बचा है और इसलिए उन्होंने भारत के शीर्ष न्यायालय में रिक्तियों को भरने के लिए एक तत्काल कदम उठाया।

1993 में सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले के बाद 1993 से भारत में उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के चयन की कॉलेजियम प्रणाली शुरू हुई। भारत के संविधान के अनुसार, उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों का चयन मुख्यमंत्री और संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा किया जाता है और कई मामलों में यह सर्वविदित था कि राजनीतिक मुखिया – मुख्यमंत्री – ने चयन का फैसला किया। सर्वोच्च न्यायालय में भी यही प्रथा थी। यद्यपि कानून मंत्री राजनीतिक प्रमुख हैं और यह सर्वविदित था कि प्रधान मंत्री व्यावहारिक उद्देश्य के लिए सभी का फैसला करते हैं।

1993 के ऐतिहासिक निर्णय, जिसने उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों का चयन करने वाले वरिष्ठतम न्यायाधीशों के एक कॉलेजियम की स्थापना की, ने भारत की संसद को एक उचित कानून बनाने के लिए कहा। 2016 में, राजनीतिक प्रमुखों को अधिक शक्ति देने के लिए एनजेएसी अधिनियम पारित किया गया था, सर्वोच्च न्यायालय ने उस अधिनियम को रद्द कर दिया, जिसे संसद द्वारा सर्वसम्मति से पारित किया गया था। आज तक संसद इस मुद्दे को हल नहीं कर सकी।

संदर्भ:

[1] Two Collegium judges object to letter circulated by CJI UU Lalit to appoint new Supreme Court judgesOct 04, 2022, Bar and Bench

नोट: आशा है कि सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति इस लेख को न्यायालय की अवमानना के रूप में नहीं लेंगे और भारत के जीवंत लोकतंत्र में समाचारों के प्रसार के रूप में बड़े दिल वाले होंगे।

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.