विवादास्पद वित्त कंपनी इंडियाबुल्स आखिरकार उजागर हुई। शुक्रवार को हमें पता चला कि कंपनी ने बिना शर्त अपनी छिछोरी याचिका वापस ले ली। हम में से कुछ लोग डॉ स्वामी की मदद लेने और एक उचित जवाब देने के बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता के अंतरिम आदेश को चुनौती देने के लिए तैयार हुए। आदेश ने स्वामी, मैं, पीगुरूज और अन्य लोगों को अगली सुनवाई तक इंडियाबुल्स के बारे में लिखने से रोक दिया, जो तीन महीने बाद थी।
हम अदालत में अपने मौके का इंतजार कर रहे थे लेकिन इंडियाबुल्स ने केस वापस लेने का फैसला किया। यह ऐसा है जैसे दुश्मन बंदूक चलाने से पहले ही भाग गया हो। मुझे यह जानकर खुशी हुई कि अच्छे खुलासे हुए।
याचिका के अनुसार, इंडियाबुल्स हमारे कार्टून (जो ऊपर हेडर में और नीचे प्रकाशित किया गया है) से परेशान है और हमारी रिपोर्ट सुब्रमण्यम स्वामी के प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को इंडियाबुल्स अवैधता पर लिखे गए पत्र पर आधारित है। हम में से किसी को भी अपनी बात कहने का मौका नहीं दिया गया क्योंकि यह आदेश एक-पक्षीय था। निर्दोष का दोषी साबित होने तक क्या हुआ?
इंडियाबुल्स के बारे में पीगुरूज ने क्या लिखा जो गलत था?
एक पोस्ट और एक कार्टून, जो पीगुरूज पर प्रकाशित हुए थे और ये नीचे सूचीबद्ध हैं:
1. सुब्रमण्यम स्वामी ने इंडिया बुल्स पर 1 लाख करोड़ रुपये से अधिक के काले धन को वैध बनाने का आरोप लगाया। एसआईटी और विशेष लेखापरीक्षक द्वारा जांच की मांग [1]
2. कांग्रेस का बुल-आइंट विचार धराशायी हो गया [2]
ऊपर 1 पर क्या लिखा है? भाजपा के एक वरिष्ठ नेता डॉ सुब्रमण्यम स्वामी, ने इंडियाबुल्स और विशेष जांच दल (एसआईटी) की आवश्यकता के बारे में प्रधानमंत्री को पत्र लिखा था। डॉ स्वामी का पत्र हमसे पहले और हमारे बाद कई मीडिया हाउसों द्वारा प्रकाशित किया गया। सबसे पहले, यह सीएनएन-आईबीएन साइट में प्रकाशित हुआ था। कइयों ने डॉ स्वामी के चौंकाने वाले पत्र में इंडियाबुल्स द्वारा कई राजनेताओं के साथ मिलीभगत कर आर्थिक गोलमाल करने का आरोप लगाया है।
हमारे अलावा, ट्विटर, फेसबुक, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप जैसे सभी सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को नोटिस भेजे गए थे। हैरान करने वाली बात यह थी कि मामले की अगली सुनवाई दिसंबर तक के लिए टाल दी गई थी। वह तीन महीने बाद था! हमें अपना पक्ष रखे बिना हमारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को तीन महीने तक सीमित रखा जाना चाहिए। हम अगले सप्ताह इसे उच्च मंचों पर चुनौती देने की योजना बना रहे थे और इसकी तैयारी कर रहे थे लेकिन इंडियाबुल्स ने अब इस मामले को बिना शर्त वापस ले लिया है।
इसके अलावा, पहले से ही मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल की अध्यक्षता वाली दिल्ली उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ ने प्रशांत भूषण और कामिनी जायसवाल द्वारा इंडियाबुल्स द्वारा धन शोधन और आर्थिक अवैधताओं पर दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर रोक लगा दी है।
याचिका का मसौदा किसने तैयार किया?
मुझे आश्चर्य होता है कि एक वकील कैसे इस तरह की तुच्छ याचिका का मसौदा तैयार कर सकता है, जिसे पूरी तरह से ज्ञात है कि यह बोलने की स्वतंत्रता की भावना के खिलाफ है। क्या यह हराम का पैसा था जिसने उन्हें एक अहंकारी ग्राहक की ओर से इसे भेजने के लिए प्रेरित किया? क्या उन्हें याचिका की निरर्थकता पर अपने मुवक्किल को सलाह नहीं देनी चाहिए थी? महात्मा गांधी, जो स्वयं वकील थे, ने कहा था कि वकीलों का पेशा एक झूठ का पेशा है और उन्होंने यह भी कहा कि अधिवक्ता का मूल कर्तव्य ग्राहक को यह सिखाना है कि कानून क्या है और कानूनी तौर पर उसे क्या उपाय मिलेंगे। खैर, ये चीजें उन लोगों के लिए काम नहीं करतीं, जो किसी भी कीमत पर पैसा कमाना चाहते हैं।
यह विडंबना थी कि यह एडवोकेट राजीव नायर थे जिन्होंने हमारे और सुब्रमण्यम स्वामी के खिलाफ इंडियाबुल्स की तरफ से मुकदमा लड़ा था। कौन हैं राजीव नायर? वह महान पत्रकार कुलदीप नायर के बेटे हैं, जिन्होंने भारत में बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए बहुत संघर्ष किया। और उनके बेटे ने एक वकील के रूप में इंडियाबुल्स की तुच्छ याचिका के लिए तर्क किया, जो प्रथम-दृष्टया बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की भावना के खिलाफ था।
इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।
इंडियाबुल्स की जयकार करने वाली मंडली
कि इंडियाबुल्स की हिम्मत टूट गयी और केस वापस लेकर अच्छा किया, लेकिन मैं चाहता था कि मुझे कोर्ट में मौका मिले और इन पाखंडी लोगों को वह दिखाऊँ जो वे हैं। इससे भी बुरी बात यह है कि कुछ भाड़े के ट्रोल कलाकार (कुछ भ्रष्ट जन-सम्पर्क दलाल (पीआर एजेंट) भी नौटंकी में शामिल हो गए थे और डॉ स्वामी और मुझे गालियां देने लगे, जब उन्हें वाद-विवाद करने की चुनौती दी गई तो अपने बिलों में छुप गए।
जैसा कि मुंडक उपनिषद में कहा गया है, सत्यमेव जयते (सत्य की हमेशा जीत होती है)।
संदर्भ:
[1] सुब्रमण्यम स्वामी ने इंडिया बुल्स पर 1 लाख करोड़ रुपये से अधिक के काले धन को वैध बनाने का आरोप लगाया। एसआईटी और विशेष लेखापरीक्षक द्वारा जांच की मांग – Jul 28, 2019, PGurus.com
[2]कांग्रेस का बुल-आइंट विचार धराशायी हो गया – Jul 30, 2019, PGurus.com
- इंडिया टीवी के रजत शर्मा ने यह घोषणा क्यों नहीं की कि अडानी के पास उनके चैनल में 16% से अधिक शेयर हैं? - January 29, 2023
- स्टॉक एक्सचेंज फाइलिंग के अनुसार प्रणॉय रॉय को अडानी से 605 करोड़ रुपये मिलेंगे। रॉय के 800 करोड़ रुपये से अधिक के बकाए पर आयकर विभाग कार्रवाई क्यों नहीं कर रहा है? - January 4, 2023
- क्या एमसीएक्स अपने नए प्लेटफॉर्म के बारे में जनता को गुमराह कर रहा है? भाग 2 - December 4, 2022
