ज्ञानवापी : सर्वे में जहां ‘शिवलिंग’ मिला उस इलाके की सुरक्षा के लिए सर्वोच्च न्यायालय ने दिया निर्देश, मुस्लिमों को मिली नमाज की इजाजत

सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को वाराणसी के जिला मजिस्ट्रेट को ज्ञानवापी-शृंगार गौरी परिसर के अंदर के क्षेत्र, जहां सर्वेक्षण में 'शिवलिंग' पाया गया है, की सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है।

0
292
सर्वोच्च न्यायालय ने वाराणसी के डीएम से मुसलमानों की स्थिति में बाधा डाले बिना 'शिवलिंग' क्षेत्र की सुरक्षा सुनिश्चित करने को कहा
सर्वोच्च न्यायालय ने वाराणसी के डीएम से मुसलमानों की स्थिति में बाधा डाले बिना 'शिवलिंग' क्षेत्र की सुरक्षा सुनिश्चित करने को कहा

ज्ञानवापी : सर्वोच्च न्यायालय ने वाराणसी के डीएम से मुसलमानों की स्थिति में बाधा डाले बिना ‘शिवलिंग’ क्षेत्र की सुरक्षा सुनिश्चित करने को कहा

ज्ञानवापी मामले में बड़े घटनाक्रम में, सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को वाराणसी के जिला मजिस्ट्रेट को ज्ञानवापी-शृंगार गौरी परिसर के अंदर के क्षेत्र, जहां सर्वेक्षण में ‘शिवलिंग’ पाया गया है, की सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया, और मुसलमानों को ‘नमाज‘ पढ़ने और “धार्मिक अनुष्ठान” करने की अनुमति दी है। न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने “समान संतुलन बनाये रखने” की आवश्यकता बताते हुए निचली अदालत के समक्ष चल रही कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

पीठ ने कहा कि उसे दोनों पक्षों के अधिकारों को संतुलित करने की जरूरत है और स्पष्ट किया कि सिविल जज (सीनियर डिवीजन) के आदेश, याचिकाकर्ता हिंदू भक्तों की याचिका पर सुनवाई करते हुए, अधिकारियों को क्षेत्र की सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश देने से नमाज अदा करने और धार्मिक अनुष्ठान करने के लिए मुसलमानों के अधिकारों को प्रतिबंधित और बाधित नहीं किया जाएगा। याचिकाकर्ता – प्रबंधन समिति अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद जो ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है – ने 1991 के पूजा स्थल अधिनियम के उल्लंघन का दावा करते हुए बार-बार रोक लगाने के लिए तर्क दिया।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

पीठ ने अपने आदेश में कहा – “यह एक अंतरिम व्यवस्था है जब तक वादी के वकील यहां हैं। हमें दोनों पक्षों के अधिकारों को संतुलित करने की आवश्यकता है। 16 मई 2022 का आदेश, जिस हद तक डीएम, वाराणसी उस क्षेत्र की सुरक्षा सुनिश्चित करेंगे जहां ‘शिवलिंग‘ कहा जाता है, मुसलमानों के ‘नमाज’ और धार्मिक अनुष्ठान करने के अधिकारों में बाधा नहीं होगी।”

ज्ञानवापी मस्जिद समिति की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने कहा कि मुसलमानों को ‘वज़ू‘ या स्नान करने की ज़रूरत है क्योंकि इसके बिना ‘नमाज़’ का इस्लाम के तहत कोई मतलब नहीं होगा। उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता प्रस्तुत हुए, हालांकि वह दीवानी मुकदमे के पक्षकार नहीं हैं, जिस स्थान पर ‘शिवलिंग’ पाया गया है, वह वह स्थान है जहाँ मुसलमान ‘वज़ू’ करते हैं और कोई भी नुकसान एक कानून या आदेश बना सकता है। कानून अधिकारी ने कहा, “यदि आवश्यक हो तो वे कहीं और ‘वजू’ कर सकते हैं, लेकिन जिस क्षेत्र में शिवलिंग पाया गया है, उसे सुरक्षा की जरूरत है।”

सॉलिसिटर जनरल द्वारा सर्वोच्च न्यायालय को सूचित किया गया था कि वादी के वकील हरि शंकर जैन को हृदय संबंधी कुछ समस्याएं थीं और उन्हें वाराणसी के अस्पताल में भर्ती कराया गया था। अहमदी ने कहा कि कई आदेश, जो असंवैधानिक हैं, सिविल जज द्वारा पारित किए गए हैं और जिनमें से नवीनतम सोमवार को जैन द्वारा एक आवेदन पर क्षेत्र को सील करने का आदेश दिया गया था जिसमें सर्वेक्षण रिपोर्ट एकतरफा कार्यवाही में थी, जिसे दायर किया जाना बाकी था। उन्होंने कहा कि चूंकि सर्वोच्च न्यायालय अब इस मामले को अपने अधिकार में ले चुकी है, इसलिए दीवानी न्यायाधीश के समक्ष पूरी कार्यवाही पर रोक लगाने की जरूरत है।

हालांकि, पीठ ने दीवानी न्यायाधीश के समक्ष आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया और कहा, “कोई भी न्यायिक अधिकारी हमारे आदेशों का अर्थ समझेगा। हमें इस पर रोक लगाने की जरूरत नहीं है।” सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्टीकरण तब दिया जब अहमदी ने कहा कि शुरुआती पैराग्राफ में दिए गए आदेश में कहा गया है कि जैन (वादी) द्वारा दायर आवेदन को स्वीकार किया जाता है और उस क्षेत्र को सील करने के लिए विशिष्ट निर्देश भी जारी किया है जहां ‘शिवलिंग’ पाया गया है, मुसलमानों के प्रवेश को 20 तक सीमित करें और सीआरपीएफ कमांडेंट को परिसर की सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दें।

अहमदी ने कहा कि आक्षेपित आदेश एक दीवानी मुकदमे में पारित एक आदेश है जहां वादी और अन्य लोगों को पूजा करने की अनुमति देने और जगह के बारे में एक घोषणा करने के लिए प्रार्थना की गई थी। उन्होंने कहा – “प्रार्थना स्पष्ट रूप से धार्मिक संरचना की यथास्थिति को बदलने के बारे में बोलती है जो प्राचीन काल से एक मस्जिद है। यह मुकदमा 1991 में पारित संसद के अधिनियम के अनुसार वर्जित है, लेकिन इसके बावजूद, इस पर विचार किया गया और निचली अदालत द्वारा अदालत आयुक्त की नियुक्ति सहित कई आदेश पारित किए गए।” मेहता ने कहा कि अहमदी को सिविल जज पर कोई आरोप नहीं लगाना चाहिए।

अहमदी ने कहा कि जब समिति ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, तो उसने कहा कि दीवानी न्यायाधीश ने केवल एक अदालत आयुक्त की नियुक्ति की और मुस्लिम निकाय की दलील अहानिकारक थी और कुछ नहीं होगा। उन्होंने कहा, “उच्च न्यायालय की यह टिप्पणी कई घटनाओं से पहले हुई थी क्योंकि दीवानी अदालत ने आदेश पारित किया था और अदालत आयुक्त ने सुरक्षा के बीच सर्वेक्षण किया था।”

उन्होंने आगे कहा कि जब आयोग का काम चल रहा था, तब वादी द्वारा एक आवेदन दायर किया गया था जिसमें कहा गया था कि एक ‘शिवलिंग’, जो मस्जिद समिति के अनुसार एक पानी का फव्वारा है, पाया गया है और अदालत ने आवेदनों को अनुमति दी और जल्दबाजी में एक पक्षीय आदेश पारित किया। उन्होंने कहा, “कानून के तहत अदालत आयुक्त को अपनी रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में देनी होती है, जो नहीं की गई। इसके बजाय, एक आवेदन दायर किया गया था, जबकि आयोग का काम चल रहा था और अदालत ने अनुमति दी थी।” मेहता ने कहा कि एक तरफ दीवानी अदालत के आदेश में कहा गया है कि आवेदन की अनुमति दी जाती है लेकिन फिर विशिष्ट निर्देश पारित किए जाते हैं।

अहमदी ने कहा, “कार्यवाही की आड़ में धार्मिक स्थल की यथास्थिति में बदलाव की मांग की जा रही है। दीवानी अदालत के इन आदेशों पर रोक लगाई जाए, आयोग पर रोक लगाई जाए और कार्यवाही से पहले यथास्थिति बहाल की जाए।” पीठ ने याचिकाकर्ता हिंदू श्रद्धालुओं को नोटिस जारी करते हुए मस्जिद समिति की याचिका पर सुनवाई के लिए 19 मई की तारीख तय की।

मुस्लिम पक्ष पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 और इसकी धारा 4 का उल्लेख कर रहा है, जो किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र के रूपांतरण के लिए किसी भी मुकदमे को दायर करने या किसी अन्य कानूनी कार्यवाही शुरू करने पर रोक लगाता है, जैसा कि 15 अगस्त 1947 से वर्तमान में है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.