दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्विटर को भारत के नए आईटी नियमों के अनुपालन पर यूएस नोटरीकृत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली विधानसभा सम्मन के खिलाफ फेसबुक की याचिका खारिज की

सीसीओ की नियुक्ति पर ट्विटर मुश्किल में और शांति और सद्भाव पर दिल्ली विधानसभा के खिलाफ फेसबुक की याचिका को सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया!

2
574
सीसीओ की नियुक्ति पर ट्विटर मुश्किल में और शांति और सद्भाव पर दिल्ली विधानसभा के खिलाफ फेसबुक की याचिका को सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया!
सीसीओ की नियुक्ति पर ट्विटर मुश्किल में और शांति और सद्भाव पर दिल्ली विधानसभा के खिलाफ फेसबुक की याचिका को सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया!

भारतीय अदालतों में फेसबुक और ट्विटर के लिए बुरा दिन

अमेरिकी सोशल मीडिया दिग्गज फेसबुक और ट्विटर के लिए भारतीय न्यायालयों में गुरुवार का दिन अच्छा नहीं रहा। दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को ट्विटर इंक को नए सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) नियमों के अनुपालन पर संयुक्त राज्य अमेरिका में नोटरीकृत एक हलफनामा दायर करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया और यह स्पष्ट किया कि यह माइक्रो- ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म को कोई राहत प्रदान नहीं करने वाला है। ट्विटर ने न्यायालय को सूचित किया कि उन्होंने 6 जुलाई को अंतरिम मुख्य अनुपालन अधिकारी (सीसीओ) नियुक्त किया है और भारत निवासी शिकायत अधिकारी (आरजीओ) और अंतरिम नोडल संपर्क अधिकारी को क्रमशः 11 जुलाई और दो सप्ताह के भीतर नियुक्त किया जाएगा। ट्विटर के वकील साजन पूवैया ने अदालत को बताया कि ट्विटर “स्थायी पद के लिए सक्रिय रूप से भर्ती कर रहा है”।[1]

ट्विटर की दलीलें सुनने के बाद हाईकोर्ट ने कहा कि केंद्र सरकार नए आईटी नियमों के उल्लंघन के मामले में ट्विटर इंक के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है। न्यायमूर्ति रेखा पल्ली की पीठ ने मामले को 28 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए कहा – “यह स्पष्ट किया जाता है कि चूंकि इस न्यायालय ने कोई अंतरिम आदेश पारित नहीं किया है, इस न्यायालय ने प्रतिवादी नंबर 2 (ट्विटर इंक) को हलफनामा दायर करने के लिए समय दिया है, कोई राहत प्रदान नहीं की गई है। केंद्र प्रतिवादी 2 के खिलाफ नियमों के उल्लंघन के किसी भी मामले में कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है।” ट्विटर का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील साजन पूवैया ने अदालत से कहा कि वह कोई सुरक्षा नहीं मांग रहे हैं। उन्होंने अदालत से कहा कि चूंकि ट्विटर भारत में संपर्क कार्यालय स्थापित करने की प्रक्रिया में है, इसलिए वह “स्थायी कर्मचारी” नियुक्त नहीं कर सकता।

ट्विटर का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता साजन पूवैया ने अदालत से कहा कि वह कोई सुरक्षा भी नहीं मांग रहा है.

फेसबुक और दिल्ली विधानसभा

इस बीच सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को फेसबुक इंडिया के उपाध्यक्ष और एमडी अजीत मोहन द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली विधानसभा की शांति और सद्भाव समिति द्वारा पिछले साल उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के संबंध में गवाह के रूप में पेश होने में विफल रहने के लिए जारी समन को चुनौती दी गई थी। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने मोहन की याचिका को समयपूर्व बताते हुए कहा कि विधानसभा समिति के समक्ष उनके खिलाफ कुछ भी नहीं हुआ है। फैसला सुनाते हुए न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि तकनीकी युग ने डिजिटल प्लेटफॉर्म बनाए हैं जो कई बार बेकाबू हो सकते हैं।[2]

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।

बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और हृषिकेश रॉय भी शामिल थे, ने फेसबुक इंडिया ऑनलाइन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड और फेसबुक इंक के मोहन द्वारा दायर याचिका पर अपना फैसला सुनाया, याचिका में तर्क दिया गया था कि समिति के पास याचिकाकर्ताओं को समन करने या विशेषाधिकारों के उल्लंघन में उनके समक्ष पेश होने में विफल रहने के लिए पकड़ने की शक्ति नहीं है और यह अपनी संवैधानिक सीमाओं को पार कर गई थी। शीर्ष न्यायालय ने कहा कि समिति के समक्ष जवाब नहीं देने के विकल्प पर विवाद नहीं हो सकता है और याचिकाकर्ता के प्रतिनिधि सवाल का जवाब देने से इनकार कर सकते हैं यदि यह प्रतिबंधित दायरे में आता है। इसमें कहा गया कि विधानसभा को कानून और व्यवस्था के मुद्दे पर कानून बनाने की शक्ति नहीं है जो संविधान में संघ सूची के अंतर्गत आता है। आदेश में कहा गया कि शांति और सद्भाव का उद्देश्य कानून-व्यवस्था और पुलिस से परे है। पीठ ने अपने फैसले में कहा कि उसने मुद्दों को तीन श्रेणियों में बांटा है- विशेषाधिकार, बोलने की आजादी और विधायी क्षमता।

फेसबुक ने पिछले साल 10 और 18 सितंबर को समिति द्वारा जारी नोटिस को चुनौती दी थी, नोटिस में फरवरी में दिल्ली दंगों की जांच हेतु और कथित नफरत भरे भाषणों के प्रसार में फेसबुक की भूमिका की जांच के लिए समिति के समक्ष मोहन की उपस्थिति की मांग की गई थी। दिल्ली विधानसभा ने पहले कहा था कि मोहन के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की गई है और उन्हें केवल समिति ने उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के संबंध में गवाह के रूप में पेश होने के लिए बुलाया था

दिल्ली विधानसभा ने शीर्ष न्यायालय में दायर एक हलफनामे में कहा था कि मोहन को विशेषाधिकार हनन के लिए कोई समन जारी नहीं किया गया है। शीर्ष न्यायालय के समक्ष बहस के दौरान मोहन के वकील ने कहा कि “मौन का अधिकार” वर्तमान “शोर भरे समय” में एक नैतिकता है और विधानसभा के पास शांति और सद्भाव के मुद्दे की जांच के लिए एक समिति स्थापित करने की कोई विधायी शक्ति नहीं है। फेसबुक अधिकारी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा था कि शांति समिति का गठन दिल्ली विधानसभा का मुख्य कार्य नहीं है क्योंकि कानून और व्यवस्था का मुद्दा राष्ट्रीय राजधानी में केंद्र के अधिकार क्षेत्र में आता है।

विधानसभा की समिति का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा कि विधानसभा को समन करने का अधिकार है। हालाँकि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने विधानसभा की समिति का गठन करने का विरोध करते हुए कहा कि कानून और व्यवस्था पूरी तरह से दिल्ली पुलिस के अधिकार क्षेत्र में आती है जो केंद्र सरकार के प्रति जवाबदेह है।

संदर्भ:

[1] In the process to appoint an interim resident grievance officer by July 11: Twitter tells Delhi High CourtJul 08, 2021, ET

[2] Supreme Court Refuses To Quash Delhi Assembly’s Summons To Facebook India Head In Delhi Riots EnquiryJul 08, 2021, Live Law

2 COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.