ट्विटर के एलन मस्क को पार्टी बनाने की याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय ने 25000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज की

ट्विटर के नए मालिक एलन मस्क को उनके नियमों के कथित उल्लंघन के लिए एक उपयोगकर्ता के एकाउंट को निलंबित करने को चुनौती देने वाली याचिका के पक्ष में याचिका पर 25,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया गया।

0
97
ट्विटर के एलन मस्क
ट्विटर के एलन मस्क

दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्विटर के एलन मस्क को यूजर अकाउंट सस्पेंशन को चुनौती देने वाली याचिका के लिए पार्टी बनाने की याचिका रद्द कर दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को ट्विटर के नए मालिक एलन मस्क को उनके नियमों के कथित उल्लंघन के लिए एक उपयोगकर्ता के एकाउंट को निलंबित करने को चुनौती देने वाली याचिका के पक्ष में याचिका पर 25,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने आवेदन को “पूरी तरह से गलत” करार दिया। याचिका डिंपल कौल ने दायर की थी, जिनका अकाउंट ट्विटर ने सस्पेंड कर दिया था।

न्यायाधीश ने कहा, “यह आवेदन पूरी तरह से गलत है। यह संभवतः विवादित नहीं हो सकता है कि एक कॉर्पोरेट इकाई का पूरी तरह से प्रतिनिधित्व किया जाता है और इसलिए, इस तरह के आवेदन को दायर करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। तदनुसार, इसे 25,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया जाता है।” न्यायमूर्ति वर्मा ने यह भी सराहना की कि “हमें भी मनोरंजन की आवश्यकता है” और याचिकाकर्ता के वकील से पूछा कि क्या वह आवेदन पर मुकदमा चलाने में गंभीर हैं। इस पर याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता राघव अवस्थी ने कहा कि उनके निर्देश आवेदन को दबाने के लिए हैं।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

उन्होंने कहा कि मस्क न केवल निदेशक हैं, बल्कि ट्विटर में उनकी अच्छी खासी हिस्सेदारी भी है और वह इस मामले में एक आवश्यक पक्ष हैं। आवेदन में कहा गया है कि मस्क का बोलने की स्वतंत्रता के लिए एक बहुत अलग दृष्टिकोण है और इसलिए, उनके विचारों को सुनना महत्वपूर्ण था।

उच्च न्यायालय डिंपल कौल की एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने दावा किया था कि उनके ट्विटर हैंडल पर 2,55,000 से अधिक फॉलोअर्स थे और इसका उपयोग इतिहास, साहित्य, राजनीति, पुरातत्व, भारतीय संस्कृति, अहिंसा, समानता और महिला अधिकार के संबंध में शैक्षिक सामग्री पोस्ट करने के लिए किया गया था। उन्होंने कहा कि ट्विटर “अपनी मर्जी से प्रोफाइल हटा रहा है और उन्हें ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं है” और कहा कि याचिका के लंबित रहने के दौरान एकाउंट को बहाल किया जाए।

उच्च न्यायालय ने इससे पहले नियमों के कथित उल्लंघन के लिए एक उपयोगकर्ता एकाउंट के “अप्रत्याशित समय पर” अवैध निलंबन को चुनौती देने वाली याचिका पर ट्विटर का रुख मांगा था। ट्विटर के वकील ने कहा था कि ट्विटर के खिलाफ एक रिट याचिका विचारणीय नहीं है जो एक निजी संस्था है। उन्होंने कहा था कि मौजूदा मामलों में कोई अंतरिम राहत देना अंतिम राहत देने के समान ही अच्छा होगा।

कौल ने प्रस्तुत किया है कि उन्हें ट्विटर द्वारा सूचित किया गया था कि उनका एकाउंट, जिसे “कई प्रतिष्ठित हस्तियों द्वारा फॉलो किया गया था”, को “प्रतिबंध मनमानी” के खिलाफ मंच के नियमों का उल्लंघन करने के लिए निलंबित कर दिया गया था, जबकि ऐसी कोई पूर्व घटना नहीं थी। उन्होंने दावा किया है कि उन्हें सुनवाई का कोई अवसर नहीं दिया गया था और “प्रतिवादी नंबर 2 (ट्विटर) की अवैध कार्रवाई ने याचिकाकर्ता को उस तरह के मानसिक और भावनात्मक आघात का सामना करना पड़ा है जिसे शब्दों में व्यक्त नहीं किया जा सकता है”।

“याचिकाकर्ता ने अपनी शोध टीम के साथ शैक्षिक सामग्री पर शोध करने के लिए बहुत पैसा और समय लगाया और आम जनता की जानकारी और ज्ञान के लिए विभिन्न सूत्र पोस्ट किए। (20 जनवरी, 2022 को) याचिकाकर्ता द्वारा बनाए गए ट्विटर अकाउंट को निलंबित करने के संबंध में याचिकाकर्ता को प्रतिवादी नंबर 2 से एक ईमेल प्राप्त हुआ, ”वकील मुकेश शर्मा के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.