ट्विटर ने कर्नाटक उच्च न्यायालय को बताया: भारत सरकार द्वारा ब्लॉक किए जाने वाले 50-60 प्रतिशत ट्वीट्स “अहानिकर” हैं।

उच्च न्यायालय ट्विटर की उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें केंद्र सरकार के कुछ अकाउंट्स, यूआरएल और ट्वीट्स को ब्लॉक करने के आदेश के खिलाफ याचिका दायर की गई थी।

0
82
ट्विटर बनाम सरकार की लड़ाई
ट्विटर बनाम सरकार की लड़ाई

ट्विटर बनाम सरकार की लड़ाई

यूएस-आधारित माइक्रोब्लॉगिंग साइट ट्विटर ने सोमवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय को बताया कि इसे भारत सरकार द्वारा केवल एक ट्वीट के बजाय एकाउंट्स को ब्लॉक करने के लिए कहा जा रहा था, जिसे इसकी राजनीतिक सामग्री के कारण अनुचित समझा गया था। एक मंच के रूप में, यह भारत सरकार द्वारा कथित उल्लंघनकर्ताओं को नोटिस जारी किए बिना एकाउंट्स को हटाने के लिए कहने से प्रभावित था और सरकार के निर्देशों का विरोध करते हुए ट्विटर ने कहा कि कई ट्वीट्स को ब्लॉक करने के लिए कहा जा रहा था, वे “अहानिकर” थे।

उच्च न्यायालय ट्विटर की उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें केंद्र सरकार के कुछ अकाउंट्स, यूआरएल और ट्वीट्स को ब्लॉक करने के आदेश के खिलाफ याचिका दायर की गई थी। ट्विटर ने मंच से सामग्री हटाने के लिए कहने से पहले अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उल्लंघन और अधिकारियों द्वारा कथित उल्लंघनकर्ताओं को नोटिस जारी नहीं करने के आधार पर आदेशों को चुनौती दी थी। इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने 1 सितंबर को ट्विटर की याचिका पर आपत्ति का 101 पन्नों का बयान दायर किया था।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

भारत सरकार ने कर्नाटक उच्च न्यायालय को बताया है कि ट्विटर “जानबूझकर” गैर-अनुपालन और देश के कानूनों के प्रति अवज्ञाकारी रहा और अमेरिका स्थित सोशल मीडिया फर्म की देश की सुरक्षा में कोई भूमिका नहीं है। भारत सरकार ने अपने 101 पन्नों के हलफनामे में आरोप लगाया कि ट्विटर की “कोई कानून-पालन करने की प्रवृत्ति नहीं है”। [1]

ऑनलाइन ट्विटर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने तर्क दिया कि कंपनी सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम में निर्धारित नियमों का पालन कर रही है। उन्होंने तर्क दिया कि ट्विटर को एक मंच के रूप में केंद्र द्वारा कथित उल्लंघनकर्ताओं को नोटिस जारी किए बिना एकाउंट्स को हटाने के लिए कहा जा रहा था। उन्होंने कहा कि केंद्र एकाउंट्स को थोक में बंद करने के लिए कह रहा है जिससे उसका कारोबार प्रभावित होगा।

दातार ने कहा कि कई प्रमुख व्यक्तियों के ट्विटर पर अकाउंट हैं। एक अन्य तर्क दातार ने उठाया कि अनुचित समझे जाने वाले ट्वीट को ब्लॉक करने के बजाय, राजनीतिक सामग्री के कारण एकाउंट्स को ही ब्लॉक करने के लिए कहा जा रहा था। उन्होंने पहले विवादास्पद कृषि कानूनों के खिलाफ दिल्ली में किसानों के विरोध का उदाहरण दिया और दावा किया कि समाचार मीडिया में प्रसारित सामग्री को माइक्रोब्लॉगिंग साइट पर अवरुद्ध करने के लिए कहा गया था।

उन्होंने तर्क दिया, “किसानों के विरोध के दौरान, मुझे एकाउंट्स को ब्लॉक करने के लिए कहा गया था। टीवी और प्रिंट मीडिया रिपोर्ट कर रहे हैं। मुझे एकाउंट्स को ब्लॉक करने के लिए क्यों कहा गया।” [2] दातार ने ‘श्रेया सिंघल’ मामले में सुप्रीम कोर्ट का हवाला दिया जहां आईटी एक्ट ब्लॉकिंग रूल्स को बरकरार रखा गया था और कहा कि ट्विटर जैसे सेवा प्रदाताओं को भी नोटिस जारी करना और ब्लॉकिंग ऑर्डर पारित होने से पहले उनकी बात सुनना अनिवार्य था।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने एक विशेष अवरोधन आदेश का उदाहरण पेश किया जिसमें ट्विटर को 1,178 एकाउंट्स को ब्लॉक करने के लिए कहा गया था। दातार ने तर्क दिया कि आईटी अधिनियम की धारा 69ए की आवश्यकताओं का पालन नहीं किया गया। उन्होंने एक ट्वीट का उदाहरण दिया जिसे सरकार ने हटाने का आदेश दिया था।

उन्होंने तर्क दिया कि ट्विटर खुद उन ट्वीट्स को ब्लॉक करता है जिन्हें वह गलत मानता है। “खालिस्तान” का प्रचार करने वाले ट्वीट्स को ट्विटर ने ब्लॉक कर दिया है। हालांकि, सरकार द्वारा अवरुद्ध किए जाने वाले 50 से 60 प्रतिशत ट्वीट्स “अहानिकर” हैं, उन्होंने कहा। हाईकोर्ट ने सुनवाई 17 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी।

संदर्भ:

[1] ट्विटर “जानबूझकर” देश के कानूनों का उल्लंघन करता है: भारत सरकार ने कर्नाटक उच्च न्यायालय को बतायाSep 02, 2022, PGurus.com

[2] If Media Can Report On Farmers’ Protest, Why Ask Us To Block User Accounts?: Twitter To Karnataka HC [VIDEO]Sep 26, 2022, Live Law

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.