सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी से अयोध्या में विवादित साइट पर प्रार्थना करने के अपने मौलिक अधिकार के प्रवर्तन के लिए अपनी याचिका का जिक्र करने के लिए कहा, इसके बाद मस्जिद इस्लाम के अभिन्न अंग है या नहीं के सवाल पर अपना फैसला सुनाया। 20 जुलाई को मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अध्यक्षता वाली विशेष खंडपीठ ने राम जनभूमि-बाबरी मस्जिद के विवाद में मुस्लिम समूहों द्वारा 1994 के फैसले में किए गए अवलोकनों मस्जिद इस्लाम का अभिन्न अंग नहीं है, पर एक बड़े खंडपीठ द्वारा पुनर्विचार की मांग पर अपना आदेश आरक्षित किया था।
पिछले दो महीनों से सुब्रमण्यम स्वामी अयोध्या में पूजा के मौलिक अधिकार की मांग के मामले में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष बने रहे। हालांकि अदालत ने स्वामी की याचिका सुनवाई के लिए एक विशिष्ट तारीख नहीं दी है। बुधवार को, सुप्रीम कोर्ट ने एक समय सीमा दे दी, स्वामी ने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को “पर्याप्त निष्पक्ष” बताया।
Today SC heard me briefly on urgency to list my WP on Ram Temple. Court said that after the judgment on whether to re- examine the earlier settled view (of Mosque not being essential part of Islam) is given, I can ask for date. Fair enough.
— Subramanian Swamy (@Swamy39) July 25, 2018
अयोध्या मामले के मूल मुकदमेदारों में से एक एम सिद्दीक जो मर चुके हैं और उनका प्रतिनिधित्व कानूनी वारिस द्वारा किया जा रहा है, ने एम इस्माइल फारुकी के मामले में 1994 के फैसले के कुछ निष्कर्षों पर विरोध किया था कि एक मस्जिद इस्लाम के अनुयायियों के लिए प्रार्थनाओं हेतु अभिन्न अंग नहीं है।
जस्टिस ए एम खानविलकर और डी वाई चन्द्रचूड़ समेत बेंच ने स्वामी से मुख्य मामले में फैसले की घोषणा के बाद प्रार्थना करने के अधिकार पर उनकी याचिका की सूची और तत्काल सुनवाई करने के लिए कहा। स्वामी ने पहले भी अपने अधिकार की मांग अधिक प्रभावशाली करने हेतु सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष गए थे।
स्वामी, जिनके आग्रह पर अयोध्या में संवेदनशील भूमि विवाद का मामला तेजी से गौर किया गया था, ने एक अलग याचिका दायर की थी जिसमें कहा गया था कि उन्हें भगवान राम के जन्मस्थल पर परेशानी मुक्त प्रार्थना करने का मौलिक अधिकार है। सर्वोच्च न्यायालय की विशेष खंडपीठ में चार सिविल सूट में दिए गए उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ कुल 14 अपील दायर की गई हैं। इलाहाबाद उच्च न्यायालय की तीन न्यायाधीशीय खंडपीठ ने 2:1 बहुमत वाले निर्णयों में 2010 में आदेश दिया था कि भूमि को तीन पक्षों – सुन्नी वक्फ बोर्ड, निर्मोही अखाड़ा और राम लल्ला के बीच समान रूप से विभाजित किया जाए।
आठ सालों तक, अपील सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष किसी भी क्रियान्वयन के बिना लंबित थी। सुब्रमण्यम स्वामी ने सुप्रीम कोर्ट से पूजा के मौलिक अधिकार का दावा करने और प्रार्थना के लिए अयोध्या आने वाले तीर्थयात्रियों के लिए बुनियादी सुविधाओं की मांग करने के बाद सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया। इन याचिकाओं को सुनकर बेंच ने मुख्य मामले के साथ स्वामी की याचिका को संलग्न किया।
लेकिन हाल ही में, दीपक मिश्रा की अध्यक्षता में बेंच ने कहा कि वे केवल शीर्षक विवाद से संबंधित मुख्य मामले को सुनेंगे और कई याचिकाओं को खारिज कर देंगे और फिर स्वामी की याचिका को दूसरे बेंच में स्थानांतरित कर दिया जाएगा, जिसे अभी तक गठित नहीं किया गया है। अब मस्जिद पर मामला भेजने के फैसले के बाद ही मुख्य मामला फिर से शुरू होगा, मुस्लिम याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए मस्जिद इस्लाम का अभिन्न अंग है या नहीं, संविधान बेंच के 1994 के ऐतिहासिक निर्णय को चुनौती दे रहा है। मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा 2 अक्टूबर को सेवानिवृत्त हो रहे हैं और कानूनी हलकों में चर्चा इस बात पर है कि संपत्ति अधिकारों पर मुख्य मामला भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता में मौजूदा बेंच द्वारा समाप्त किया जा सकता है। यदि मामला समाप्त नहीं हुआ है, तो राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामला एक नई बेंच में जाएगा, जिससे आगे की देरी हो जाएगी।
- मुस्लिम, ईसाई और जैन नेताओं ने समलैंगिक विवाह याचिकाओं का विरोध करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश और राष्ट्रपति को पत्र लिखा - March 31, 2023
- 26/11 मुंबई आतंकी हमले का आरोपी तहव्वुर राणा पूर्व परीक्षण मुलाकात के लिए अमेरिकी न्यायालय पहुंचा। - March 30, 2023
- ईडी ने अवैध ऑनलाइन सट्टेबाजी में शामिल फिनटेक पर मारा छापा; 3 करोड़ रुपये से अधिक बैंक जमा फ्रीज! - March 29, 2023
