संस्कृति

विवादित अयोध्या भूमि में एक तिहाई हिस्सा हिंदुओं को देने को तैयार: शिया वक्फ बोर्ड ने सर्वोच्च न्यायालय से कहा

शिया वक्फ बोर्ड ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि वह हिंदुओं के लिए राम मंदिर में अपना तीसरा हिस्सा देने को तैयार है!

September 1, 2019

1275

शिया वक्फ बोर्ड ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि वह हिंदुओं के लिए राम मंदिर में अपना तीसरा हिस्सा देने को तैयार है!

शिया वक्फ बोर्ड ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वह अयोध्या में राम मंदिर के निर्माण के लिए हिंदुओं को इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा आवंटित 2.77 एकड़ विवादित भूमि का एक तिहाई हिस्सा देने के लिए तैयार था। मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ, जिसने हिंदुओं के पक्ष से दलीलें सुनीं, उनसे शिया बोर्ड द्वारा कहा गया कि बाबर के सेनापति मीर बकी शिया थे और पहले ‘मुतावल्ली’ थे और बाबरी मस्जिद का निर्माण उन्होंने ही किया था इसलिए पहले कार्यवाहक भी थे।

राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद भूमि विवाद मामले में 16 वें दिन की सुनवाई में शिया वक्फ बोर्ड की ओर से पेश वकील एमसी ढींगरा ने पीठ से कहा, “मैं हिंदू पक्ष का समर्थन कर रहा हूं।” पीठ में जस्टिस एसए बोबडे, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और एसए नजेर भी शामिल थे।

ढींगरा ने कहा कि विवादित संपत्ति शियाओं को कोई नोटिस दिए बिना सुन्नी वक्फ के नाम पर दर्ज की गई थी और बाद में शिया बोर्ड “कमजोर आधार” पर 1946 में अदालत में मुकदमा हार गया कि इसने सुन्नी इमाम नियुक्त किया था।

उन्होंने (एमसी ढींगरा ने) कहा कि उच्च न्यायालय ने विवादित भूमि को तीन समान भागों में विभाजित करते हुए, मुसलमानों को एक तिहाई हिस्सा दिया था, सुन्नी वक्फ बोर्ड को नहीं। और इसलिए, इस आधार पर कि बाबरी मस्जिद एक शिया वक्फ बोर्ड की संपत्ति है यह हिंदुओं को अपना हिस्सा देना चाहता था। वक़्फ़ बोर्ड का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा कि हिंदुओं ने जो तर्क दिया है, उसके पक्षपात के बिना, शिया वक्फ बोर्ड ने प्रतिकूल कब्जे के सिद्धांत के तहत संपत्ति पर अपने अधिकार का दावा नहीं किया क्योंकि 1936 तक इस पर शिया का कब्जा था। और इसके अलावा, पहला और आखिरी ‘मुतावल्ली’ शिया था और कोई सुन्नी कभी भी कार्यवाहक नियुक्त नहीं हुआ।

हालांकि, ढींगरा ने कहा कि विवादित संपत्ति शियाओं को कोई नोटिस दिए बिना सुन्नी वक्फ के नाम पर दर्ज की गई थी और बाद में शिया बोर्ड “कमजोर आधार” पर 1946 में अदालत में मुकदमा हार गया कि इसने सुन्नी इमाम नियुक्त किया था। पीठ ने इसके बाद पूछा, ‘इससे क्या होगा? क्या हमें यह सब देखने की जरूरत है?’

ढींगरा ने तर्क दिया, “मैं संपत्ति पर शिया वक्फ के अधिकार से इनकार करने वाले उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने के लिए अवकाश की मांग कर रहा हूं।” पीठ ने कहा, “आपने 70 साल से अधिक पुराने आदेश को चुनौती देते हुए विशेष अवकाश याचिका (अपील) दायर की है।”