पेगासस जांच: केंद्र ने जांच समिति के साथ सहयोग नहीं किया। मैलवेयर 5 फोन में पाया गया। यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सका कि यह पेगासस प्रभावित था

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने यह भी कहा कि केंद्र सरकार ने पेगासस जांच में सहयोग नहीं किया। शीर्ष न्यायालय ने रिपोर्ट के कुछ हिस्सों को अपनी वेबसाइट पर अपलोड करने का भी फैसला किया।

0
95
पेगासस जांच
पेगासस जांच

सर्वोच्च न्यायालय समिति ने गोपनीयता अधिकारों, देश की साइबर सुरक्षा की रक्षा के लिए कानूनों में संशोधन का सुझाव दिया!

सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि पेगासस के अनधिकृत उपयोग की जांच के लिए उसके द्वारा नियुक्त तकनीकी समिति ने जांचे गए 29 में से पांच मोबाइल फोन में कुछ मैलवेयर पाया है, लेकिन यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि यह इजरायल के स्पाइवेयर के कारण था। सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायमूर्ति आरवी रवींद्रन द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर गौर करने के बाद, मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने यह भी कहा कि केंद्र सरकार ने पेगासस जांच में सहयोग नहीं किया। शीर्ष न्यायालय ने रिपोर्ट के कुछ हिस्सों को अपनी वेबसाइट पर अपलोड करने का भी फैसला किया।

तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि निगरानी समिति ने तीन भागों में एक “लंबी” रिपोर्ट सौंपी है। एक हिस्से ने नागरिकों के निजता के अधिकार की रक्षा करने और देश की साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कानून में संशोधन का सुझाव दिया। पीठ ने कहा, “उन्होंने (समितियों ने) देखा है कि भारत सरकार ने सहयोग नहीं किया। आपने यहां जो भी स्टैंड लिया था, आपने समिति के समक्ष भी वही स्टैंड लिया है”, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत और हेमा कोहली भी शामिल हैं। न्यायालय अब इस मामले की चार हफ्ते बाद सुनवाई करेगा।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

तकनीकी समिति की एक रिपोर्ट का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा कि वह ‘थोड़ा चिंतित’ है क्योंकि ऐसा लगता है कि जांच के लिए तकनीकी समिति को सौंपे गए 29 फोनों में से पांच में ‘किसी तरह का मैलवेयर’ था, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता है कि ये पेगासस के कारण हैं।

सीजेआई ने कहा – “जहां तक तकनीकी समिति की रिपोर्ट का सवाल है और ऐसा प्रतीत होता है कि जिन लोगों ने अपने फोन दिए हैं, उनसे अनुरोध किया गया है कि रिपोर्ट साझा न की जाए … ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ 29 फोन दिए गए हैं और पांच फोन में, उन्हें कुछ मैलवेयर मिले लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह पेगासस का मैलवेयर है…।”

पीठ ने कहा कि न्यायमूर्ति रवींद्रन की रिपोर्ट में नागरिकों के निजता के अधिकार की रक्षा, भविष्य की कार्रवाई, जवाबदेही, निजता की सुरक्षा में सुधार के लिए कानून में संशोधन और शिकायत निवारण तंत्र पर सुझाव हैं। इसने कहा कि निगरानी करने वाले न्यायाधीश की रिपोर्ट ने कुछ उपचारात्मक उपायों का सुझाव दिया और एक यह है कि “मौजूदा कानूनों और निगरानी और निजता के अधिकार पर प्रक्रियाओं में संशोधन होना चाहिए।”

“दूसरा देश की साइबर सुरक्षा को बढ़ाना और सुधारना है,” पीठ ने कहा, रिपोर्ट में यह भी सुझाव दिया गया है कि “नागरिकों के लिए अवैध निगरानी की शिकायतों को उठाने के लिए एक तंत्र की स्थापना”। यह देखते हुए कि यह एक “बड़ी रिपोर्ट” थी, पीठ ने कहा कि वह देखेगी कि क्या हिस्सा दिया जा सकता है और कहा कि रिपोर्ट जारी नहीं करने का अनुरोध भी किया गया था।

सीजेआई ने कहा, “ये तकनीकी मुद्दे हैं। जहां तक जस्टिस रवींद्रन की रिपोर्ट का सवाल है, हम इसे वेबसाइट पर अपलोड करेंगे।” वरिष्ठ वकीलों कपिल सिब्बल और राकेश द्विवेदी ने पीठ से वादियों को एक “संशोधित रिपोर्ट” जारी करने का आग्रह किया। जब पीठ ने कहा कि केंद्र ने सहयोग नहीं किया, तो सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जवाब दिया कि वह इससे अनजान थे।

तकनीकी समिति, जिसमें साइबर सुरक्षा, डिजिटल फोरेंसिक, नेटवर्क और हार्डवेयर पर तीन विशेषज्ञ शामिल थे, को “पूछताछ, जांच और निर्धारित” करने के लिए कहा गया था कि क्या पेगासस स्पाइवेयर का इस्तेमाल नागरिकों पर जासूसी करने के लिए किया गया था और उनकी जांच की निगरानी रवींद्रन द्वारा की जाएगी। समिति के सदस्य नवीन कुमार चौधरी, प्रभरण पी, और अश्विन अनिल गुमस्ते थे।

निगरानी समिति की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति रवींद्रन को तकनीकी समिति की जांच की निगरानी में पूर्व आईपीएस अधिकारी आलोक जोशी और साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ संदीप ओबेरॉय द्वारा सहायता प्रदान की गई थी। शीर्ष न्यायालय ने पिछले साल राजनेताओं, पत्रकारों और कार्यकर्ताओं की लक्षित निगरानी के लिए सरकारी एजेंसियों द्वारा इज़राइली स्पाइवेयर के उपयोग के आरोपों की जांच का आदेश दिया और पेगासस विवाद को देखने के लिए तकनीकी और पर्यवेक्षी समितियों को नियुक्त किया।

शीर्ष न्यायालय ने अपने आदेश में कहा था कि पेगासस का उपयोग करके भारतीय नागरिकों के व्हाट्सएप एकाउंट्स की हैकिंग के बारे में 2019 में रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद केंद्र द्वारा क्या कदम या कार्रवाई की गई है, इसकी जांच करने और पड़ताल करने का जांच समिति को अधिकार होगा। साथ ही क्या भारत के नागरिकों के खिलाफ इस्तेमाल के लिए भारत संघ, या किसी राज्य सरकार, या किसी केंद्रीय या राज्य एजेंसी द्वारा किसी पेगासस सूट का अधिग्रहण किया गया था।

एक अंतरराष्ट्रीय मीडिया संघ ने रिपोर्ट किया था कि पेगासस स्पाइवेयर का उपयोग करके निगरानी के लिए संभावित लक्ष्यों की सूची में 300 से अधिक सत्यापित भारतीय मोबाइल फोन नंबर थे।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.