प्रख्यात संपादक और, ‘द हिंदू‘ अखबार के अध्यक्ष एन राम ने पूर्व वित्त मंत्री पी चिदंबरम (पीसी) को जमानत देने के लिए संपादकीय तर्क प्रकाशित कर पहले से भी बदतर स्थिति में चला गया है। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि संपादकीय 21 अक्टूबर को, यानी सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति आर बनुमथी की अध्यक्षता वाली पीठ के चिदंबरम को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के आईएनएक्स मीडिया मामले में जमानत देने के लिए एक अनुकूल आदेश पारित करने के एक दिन पहले प्रकाशित किया गया था[1]। यह रिश्वतखोरी का एक स्पष्ट मामला है – सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के पास ठोस बैंक रिकॉर्ड हैं जो बताते हैं चिदम्बरमकि कार्ति की कम्पनियों को आईएनएक्स मीडिया संचालकों से लगभग 3.5 करोड़ रुपये मिले थे।
अति-दुष्ट संपादकीय को पढ़कर, यह निश्चित है कि यह एक अंशशोधित कदम था जब जस्टिस बनुमथी की अध्यक्षता वाली पीठ जमानत का आदेश लिख रही थी। सीबीआई ने अपनी समीक्षा याचिका में इस चिदंबरम-समर्थक आदेश में त्रुटियों की एक श्रृंखला को इंगित किया, संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (यूपीए) शासन के दौरान भ्रष्टाचार के प्रमुख सरगनाओं में से एक है[2]। भ्रष्टाचार के मामलों में एन राम के नेतृत्व वाले द हिंदू के शामिल होने का यह पहला प्रयास नहीं है। 2 जी टेलीकॉम घोटाले में, अखबार ने दागी दूरसंचार मंत्री ए राजा का समर्थन करते हुए हद से गुजर गया। टेलीकॉम कांड के दौरान ‘द हिंदू’ के अन्य शेयरधारकों और निदेशकों जैसे मालिनी पार्थसारथी और एन रवि द्वारा ‘द हिंदू’ की संदिग्ध और “पेड न्यूज” गतिविधियों के बारे में आरोप लगाए गए थे[3]।
श्रीमान राम, आईएनएक्स मीडिया रिश्वत मामले में चिदंबरम को “क्लीन चिट” देने कैसे पहुंचे? यह एक स्पष्ट मामला है। रिश्वत देने वाली इंद्राणी मुखर्जी एक सरकारी गवाह बन गई है और उसने चिदम्बरम से मिलने और उसके बेटे कार्ति की फर्मों को विदेशी पैसे के लेनदेन के माध्यम से 2008 में पांच मिलियन डॉलर को अवैध रूप से लाने के बारे में अदालत में कबूल किया है। ईडी ने पहले ही (इस स्वीकारोक्ति से पहले) पाया कि लगभग 3.5 करोड़ रुपये कार्ति की फर्मों को हस्तांतरित किए गए थे। अगर यह भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के तहत मामला नहीं है, तो क्या है श्रीमान राम? इसी तरह का भ्रष्टाचार और पैसे का लेनदेन एयरसेल-मैक्सिस घोटाले में भी हुआ था, जहां चिदंबरम और उसके बेटे को आरोप-पत्रित किया गया।
चिदंबरम की गिरफ्तारी के खिलाफ आपने तमिलनाडु प्रदेश कांग्रेस कमेटी (TNCC) के समारोह में भाग लिया, और संपादक के रूप में अपने पद का गलत इस्तेमाल किया।
विद्यार्थी दिनों के मित्र
मुझे पता है कि आप अपने छात्र दिनों में चिदंबरम के करीबी दोस्त थे और सीपीआई (एम) के नेता प्रकाश करात के नेतृत्व में दोनों ने चेन्नई में रेडिकल रिव्यू शीर्षक वाली वाम राजनीति पर एक छोटी सी पत्रिका का संपादन किया था[4]। लेकिन मुझे इस संदेह से छुटकारा दिलाएं – क्या आपके और पीसी के वामपंथी झुकाव वाले प्रचार को हमेशा “वर्तमान कंपनी” से बाहर रखा गया था? मुझे पता है कि आप ही की तरह चेन्नई के ईस्ट कोस्ट रोड के उसी आलीशान इलाके में चिदंबरम भी एक ‘जमीन हड़पने वाला’ है। उत्सुक मन जानना चाहते हैं कि आपके खिलाफ जमीन हड़पने और कंपनी-दस्तावेज-हथियाने के लिए पूर्व एआईएडीएमके सांसद केसी पलानीसामी द्वारा दर्ज पुलिस केस की स्थिति क्या है[5] । जैसा कि आप एक मीडिया दबंग और एक संपादक हैं, मुख्यधारा मीडिया (मेनस्ट्रीम मीडिया) संगठनों ने इस मामले को कवर नहीं किया है, जहाँ आप पर ज़मीन हथियाने, कंपनी को हथियाने, दस्तावेजों को नष्ट करने, बदमाश तत्वों के माध्यम से बल का उपयोग करने आदि का आरोप है। मुझे पता है कि कुछ साल पहले तक, आप अदालत के आदेश जिसमें आपको गिरफ्तारी से जमानत या अग्रिम जमानत मिल रही थी, के तहत अपनी उपस्थिति को चिह्नित करने के लिए नियमित रूप से अपना हस्ताक्षर करने के लिए पुलिस स्टेशन जा रहे थे। एक ठग की तरह शारीरिक गतिविधियों में संलग्न होने के लिए आप पर शर्म आती है।
मुझे पता है कि आपके मन में इस देश के कानूनों के लिए कोई सम्मान नहीं है – आपने मालिनी पार्थसारथी जो कि सबसे वरिष्ठ और शायद अधिक वांछित उम्मीदवार थी, को किनारे कर एक अमेरिकी नागरिक सिद्धार्थ वरदराजन को ‘द हिन्दू’ के रूप में नियुक्त किया। एक संपादक और मीडिया दबंग के रूप में, आपको अवगत होना चाहिए कि भारतीय नियमों के अनुसार केवल भारत के निवासी नागरिकों को एक भारतीय समाचार पत्र के संपादक के रूप में नियुक्त किया जा सकता है। दिल्ली के वीआईपीयों (सोनिया गांधी सहित) को उच्च-वंशीय कुत्ते भेंट करने से शायद आप को लगता है कि इस देश के कानून आप पर लागू नहीं होते हैं। अमेरिकी नागरिक की अवैध नियुक्ति पर दिल्ली उच्च न्यायालय में सुब्रमण्यम स्वामी के मामले के बाद, आपने सिद्धार्थ को बर्खास्त कर दिया और अपने आप को को बचाया।
इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।
आप एक अव्वल दर्जे के ढोंगी हैं, श्रीमान राम। पत्रकार बरखा दत्त को नीरा राडिया टेप में पकड़े जाने पर आपने हो-हल्ला किया था। आपने यहां तक कहा कि उसे सजा मिलनी चाहिए और उसे अपना पेशा छोड़ देना चाहिए। लेकिन जब आपके दोस्त प्रनॉय रॉय को आयकर, सीबीआई और ईडी द्वारा बड़े पैमाने पर धन शोधन और कर चोरी और हजारों करोड़ के बैंक घोटाले के लिए पकड़ा गया था, तो आप चुप थे। आपकी जुबान पर ताला लग गया, श्रीमान राम? मुझे पता है कि आपने प्रनॉय रॉय के साथ आपके अपवित्र संबंधों के कारण मेरी किताब – एनडीटीवी फ्रॉड्स के बारे में कुछ भद्दे कमेंट्स किए हैं[6]। मुझे पता है कि आपने कई महत्वपूर्ण लोगों, जिन्होंने एनडीटीवी की धोखाधड़ी को उजागर किया, के साथ प्रनॉय रॉय की पैरवी की। मैं यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहा हूं कि आप कौन हैं – एक मोटी चमड़ी वाला गैंडा या एक धूर्त व्यक्ति या दोनों। चिदंबरम की पैरवी ने साबित कर दिया है कि आपने पत्रकारिता का धंधा बना दिया है।
टीएनसीसी मीटिंग में पीसी के लिए पैरवी
आप कुटिल चिदंबरम के जेल जाने पर उसकी जमकर पैरवी कर रहे थे। चिदंबरम की गिरफ्तारी के खिलाफ आपने तमिलनाडु प्रदेश कांग्रेस कमेटी (TNCC) के समारोह में भाग लिया, और संपादक के रूप में अपने पद का गलत इस्तेमाल किया। ए राजा का समर्थन करने के लिए 2 जी मामलों में आपके सहयोगियों (और करीबी रिश्तेदारों) एन रवि, एन मुरली, और मालिनी पार्थसारथी द्वारा लगाए गए आरोपों को देखते हुए, अगर मैं ये कहूँ कि आप चिदंबरम को जमानत देने के लिए पत्रकारिता की दलाली कर रहे थे, तो आप मुझे दोष नहीं दे सकते। मुझे उम्मीद है कि आने वाले वर्षों में इतिहास आपको एक असली प्रेस्टीट्यूट कहेगा।
संदर्भ:
[1] Charging Chidambaram: On INX Media case – Oct 21, 2019, The Hindu
[2] त्रुटियों की ओर इशारा करते हुए, सीबीआई ने न्यायमूर्ति भानुमति की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा चिदंबरम को जमानत देने के फैसले की समीक्षा दायर की – Oct 29, 2019, hindi.pgurus.com
[3] N Murali: Double standards on display at Hindu – Aug 31, 2011, The Times of India
[4] Chidambaram was once a left wing radical – Aug 23, 2019, Yahoo News
[5] N Ram of “The Hindu” in Land grabbing case – Sep 30, 2012, DefenceForumIndia.com
[6] NDTV Frauds by Sree Iyer – Mar 2017, Amazon.in
- इंडिया टीवी के रजत शर्मा ने यह घोषणा क्यों नहीं की कि अडानी के पास उनके चैनल में 16% से अधिक शेयर हैं? - January 29, 2023
- स्टॉक एक्सचेंज फाइलिंग के अनुसार प्रणॉय रॉय को अडानी से 605 करोड़ रुपये मिलेंगे। रॉय के 800 करोड़ रुपये से अधिक के बकाए पर आयकर विभाग कार्रवाई क्यों नहीं कर रहा है? - January 4, 2023
- क्या एमसीएक्स अपने नए प्लेटफॉर्म के बारे में जनता को गुमराह कर रहा है? भाग 2 - December 4, 2022
