रिमांड के आदेशों के खिलाफ चिदंबरम की याचिका पर विचार करने से बुरी मिसाल कायम होगी : सीबीआई ने सर्वोच्च न्यायालय से कहा

सर्वोच्च न्यायालय के आदेश पर सवाल उठाते हुए, सीबीआई ने शीर्ष अदालत से यह निवेदन किया है कि इस तरह का आदेश बहुत बुरी मिसाल कायम करेगा।

0
827
रिमांड के आदेशों के खिलाफ चिदंबरम की याचिका पर विचार करने से बुरी मिसाल कायम होगी : सीबीआई ने सर्वोच्च न्यायालय से कहा

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने एक विरोध प्रदर्शन को बढ़ाते हुए मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि पूर्व वित्त मंत्री पी चिदंबरम की याचिका पर सुनवाई करते हुए एक ट्रायल कोर्ट के रिमांड आदेशों को दी गई चुनौती एक बुरी मिशाल कायम करेगी। सीबीआई ने चिदंबरम की याचिका को खारिज करने की मांग की और कहा कि पूरे देश में ट्रायल कोर्ट में समान रूप से रखे गए आरोपी सीधे शीर्ष अदालत में आएंगे, ट्रायल कोर्ट के रिमांड आदेशों को चुनौती देंगे “क्योंकि अन्य नागरिकों की स्वतंत्रता याचिकाकर्ता (पी चिदंबरम) से कम महत्वपूर्ण नहीं होगी।”

सीबीआई का हलफनामा जस्टिस आर भानुमति और ए एस बोपन्ना की पीठ के समक्ष दायर किया गया था, जिसने निर्देश दिया था (एक अभूतपूर्व तरीके से) कि चिदंबरम 5 सितंबर तक सीबीआई की हिरासत में हैं और गुरुवार – 5 सितंबर को सुनवाई के लिए उनकी याचिका सूचीबद्ध की। प्रधान पब्लिक प्रोसेक्यूटर तुषार मेहता ने चिदंबरम की उस याचिका पर हलफनामा दायर किया जिसमें उन्होंने (चिदम्बरम) उनके खिलाफ जारी गैर-जमानती वारंट को चुनौती दी थी और बाद में ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए रिमांड के आदेशों को चुनौती दी थी।

अभूतपूर्व तरीके से, न्यायधीश भानुमति की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने चिदंबरम के हिरासत में “यथा स्थिति” बनाये रखने का आदेश दिया जबकि सीबीआई ने स्वयं कहा कि मामले में आगे उन्हें उसकी हिरासत में पूछताछ करने की जरूरत नहीं।

सीबीआई एसपी राजपाल मीणा द्वारा दायर एक हलफनामे में, जांच एजेंसी ने कहा: “मैं यह कहता हूं कि सीआरपीसी की धारा 167 के तहत विवेकाधीन क्षेत्राधिकार के लिए सक्षम अदालत द्वारा पारित रिमांड के एक आदेश के खिलाफ सीधे संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत एक याचिका प्रस्तुत करना एक बहुत खराब मिसाल कायम करेगा।”

उसने कहा कि उच्चतर मंच के समक्ष आदेशों के खिलाफ उपाय उपलब्ध है और कानूनी स्थिति यह है कि यह न्यायालय अनुच्छेद 136 के तहत, सीधे विशेष न्यायाधीश के आरोपी को कुछ दिनों के लिए पुलिस हिरासत में भेजने के आदेश के खिलाफ, अपने संवैधानिक विवेकाधीन अधिकार क्षेत्र का आह्वान नहीं करेगा।

सीबीआई ने कहा, “अगर यह अदालत ने आरोपी को पुलिस हिरासत में भेजने वाले विशेष न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ सीधे विशेष अवकाश याचिका (एसएलपी) पर गौर किया, सभी वादियों जिनकी अग्रिम जमानत के खिलाफ एसएलपी हेतु सूचीबद्ध के लिए प्रार्थना से इनकार कर दिया जाता है और इसके बाद गिरफ्तार किया जाता है, इस अदालत में सीधे विशेष न्यायाधीश को पुलिस रिमांड देने के आदेश को चुनौती देने वाली समान याचिका दायर करने के हकदार होंगे। क्योंकि अन्य नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता (जिसमें कानून के अनुसार हस्तक्षेप किया जा रहा है) याचिकाकर्ता से कम महत्वपूर्ण नहीं है। ”

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़े।

इसने कहा कि आम तौर पर ऐसे आदेश उच्च न्यायालयों द्वारा हस्तक्षेप नहीं किए जाते हैं, विशेष रूप से जब विशेष अदालत, विस्तृत और लंबी सुनवाई के बाद, अपने न्यायिक विवेक के अनुसार एक विस्तृत आदेश पारित किया जाता है। 1986 में शीर्ष अदालत के एक संविधान पीठ के फैसले का उल्लेख करते हुए, सीबीआई ने कहा कि आमतौर पर उच्च न्यायालय जमानत / अग्रिम जमानत मामलों में अंतिम मध्यस्थ है।

“आम तौर पर सभी एसएलपी जमानत / अग्रिम जमानत को चुनौती देते हैं, इसलिए, भारत के मुख्य न्यायाधीश के सामने उल्लेख करने पर तुरंत सूचीबद्ध होने की अनुमति नहीं दी जाती है जब तक कि असाधारण और विशेष कारण नहीं दिखाए जाते हैं,” यह कहा गया। सीबीआई ने आगे कहा कि चिदंबरम ने किसी भी असाधारण परिस्थितियों की ओर इशारा नहीं किया है, जो पालन किये जाने वाली सिलसिलेवार प्रथा से हटने को उचित ठहराए।

“कोई असाधारण या गंभीर परिस्थिती नहीं है जो याचिकाकर्ता के हिरासत के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका सारे नागरिकों द्वारा अपनाए जाने वाले वैधानिक उपायों की उपेक्षा करने को उचित ठहराता है और याचिकाकर्ता के वर्तमान एसएलपी को स्वीकार करके ऐसा करने देना उचित नहीं होगा,” यह कहा और चिदंबरम द्वारा दायर अपील को खारिज करने की मांग की।

जस्टिस बनुमति की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की खंडपीठ 5 सितंबर को चिदंबरम की अलग याचिका पर भी अपना फैसला सुनाने वाली है, जिसमें उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के 20 अगस्त के फैसले को चुनौती दी है जिसमें प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दर्ज आईएनएक्स मीडिया काले धन को वैध बनाने के मामले में अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था। प्रवर्तन निदेशालय।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.