पुरी के श्री जगन्नाथ मंदिर में मूलभूत सुविधाओं के निर्माण के खिलाफ याचिका सर्वोच्च न्यायालय में खारिज

इस बात को लेकर हंगामा किया गया कि किया गया निर्माण भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा की गई निरीक्षण रिपोर्ट के विपरीत है। हालांकि, एएसआई के महानिदेशक के नोट से स्थिति साफ हो जाती है।

टीम पी गुरुस

June 4, 2022

298

सर्वोच्च न्यायालय में श्री जगन्नाथ मंदिर में मूल सुविधाओं के निर्माण के खिलाफ याचिका खारिज

जनहित याचिकाओं की “बेहिसाब वृद्धि” से चिंतित सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इस पर “लगाम लगानी” चाहिए!

सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पुरी में श्री जगन्नाथ मंदिर में शौचालय और क्लोकरूम जैसी आवश्यक सुविधाएं प्रदान करने के लिए ओडिशा सरकार द्वारा की गई निर्माण गतिविधियों को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया। शीर्ष अदालत ने कहा कि ये निर्माण गतिविधियां व्यापक जनहित के लिए जरूरी हैं। पीठ ने तुच्छ जनहित याचिका दायर करने पर भी आपत्ति जताई और कहा कि ऐसी अधिकांश याचिकाएं या तो प्रचार हित याचिका या व्यक्तिगत हित याचिका हैं। एक-एक लाख रुपये “तुच्छ” याचिकाओं पर लागत के रूप में लगाए गए थे।

न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की अवकाशकालीन पीठ ने निर्माण का विरोध करने वाली जनहित याचिकाओं को लागत के साथ खारिज कर दिया और कहा कि राज्य को मंदिर में आने वाले लाखों भक्तों के लिए बुनियादी सुविधाएं प्रदान करने के लिए आवश्यक व्यवस्था करने से नहीं रोका जा सकता है। शीर्ष अदालत ने कहा कि मृणालिनी पाढ़ी के मामले में इस न्यायालय की तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा जारी निर्देशों के अनुसरण में निर्माण गतिविधियां की जा रही हैं।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

पीठ ने कहा, “निर्माण पुरुषों और महिलाओं के लिए शौचालय, क्लोकरूम, बिजली के कमरे आदि जैसी बुनियादी और आवश्यक सुविधाएं प्रदान करने के उद्देश्य से किया जा रहा है। ये बुनियादी सुविधाएं हैं जो बड़े पैमाने पर भक्तों की सुविधा के लिए आवश्यक हैं।”

“हाल के दिनों में, यह देखा गया है कि जनहित याचिकाओं की बेहिसाब वृद्धि हुई है। हालांकि, ऐसी कई याचिकाओं में, कोई भी जनहित शामिल नहीं है। याचिकाएं या तो प्रचार हित याचिकाएं या व्यक्तिगत हित याचिकाएं हैं। हम इस तरह की तुच्छ याचिकाएं दायर करने की प्रथा की अत्यधिक निंदा करते हैं। वे कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं हैं।

पीठ ने कहा – “वे एक मूल्यवान न्यायिक समय का अतिक्रमण करते हैं जिसका अन्यथा वास्तविक मुद्दों पर विचार करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। यह उचित समय है कि इस तरह के तथाकथित जनहित याचिकाओं को शुरू में ही समाप्त कर दिया जाए ताकि व्यापक जनहित में विकासात्मक गतिविधियां ठप न हों।”

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इस बात को लेकर हंगामा किया गया कि किया गया निर्माण भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा की गई निरीक्षण रिपोर्ट के विपरीत है। हालांकि, एएसआई के महानिदेशक के नोट से स्थिति साफ हो जाती है।

पीठ ने कहा – “हमारा सुविचारित विचार है कि जनहित में होने के बजाय उच्च न्यायालय के समक्ष दायर जनहित याचिका बड़े पैमाने पर जनहित के लिए हानिकारक है … नतीजतन, अपील, बिना किसी सार के पाई गई, लागत के साथ खारिज कर दी जाती है, प्रत्येक की मात्रा 1 लाख रुपये है, जो अपीलकर्ताओं द्वारा प्रतिवादी नंबर 1 को इस फैसले की तारीख से चार सप्ताह के भीतर देय है।”