संस्कृति

राम मंदिर का मामला – डॉ. स्वामी ने अपने पूजा करने के मौलिक अधिकार हेतु 7 तर्क दिए

डॉ. स्वामी ने कहा कि राम जन्मभूमि पर प्रार्थना करना उनका मौलिक अधिकार है और भूमि हिंदुओं को दी जाए।

March 1, 2019

1459

राम मंदिर का मामला - डॉ. स्वामी ने अपने पूजा करने के मौलिक अधिकार हेतु 7 तर्क दिए

डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी ने सुनवाई में कुछ त्रुटिहीन तर्क प्रस्तुत किए।

इस मामले को इस साल 9 जनवरी को अदालत की संविधान पीठ ने सुना था। इससे पहले तीन न्यायाधीशों वाली खंडपीठ ने इस मामले को एक बड़ी खंडपीठ के हवाले करने से मना कर दिया था, जिसमें इस्माइल फारूकी बनाम भारत संघ के न्यायालय के 1994 के फैसले पर पुनर्विचार शामिल था।

Ram Temple adjourned to next Tuesday. The Muslim parties walked to uncharted area by first failing to get my Petition de listed then asking to hear my Petition first!! My point is simple : No matter who owns the land I and other Hindus has right to pray

— Subramanian Swamy (@Swamy39) February 26, 2019

अब इस मामले की सुनवाई भारत के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई और जस्टिस एसए बोबडे, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और अब्दुल नज़ीर की संविधान पीठ द्वारा की जा रही है[1]।

पांच जजों की पीठ ने अयोध्या राम मंदिर मामले की अध्यक्षता की, जो आज, 26 फरवरी, 2019 को सुप्रीम कोर्ट में शुरू हुई।

सुब्रमण्यम स्वामी ने बाबरी मस्जिद और राम जन्मभूमि भूमि विवाद पर सुनवाई में कुछ त्रुटिहीन तर्क प्रस्तुत किए जिसमें:

1. स्वामी ने कहा कि विश्वास किसी भी न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं हो सकता है, किसी भी प्रकार के वैज्ञानिक प्रमाण की आवश्यकता नहीं है कि भगवान राम का जन्म अयोध्या में हुआ था।

2. जब बड़ी संख्या में लोग ऐसा मानते हैं, तो कानून के अनुसार उनके विश्वास पर काम किया जाना चाहिए।

3. यीशु मसीह का जन्म बेथलहम में हुआ था, रोम के राजा के माता के सपने में, इसके लिए कभी कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं दिया गया है।

4. भारतीय दंड संहिता की धारा 295 ए दूसरे बिंदु को स्पष्ट करती है।

“धारा 295 ए – 295 ए। जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों का उद्देश्य धार्मिक भावनाओं या किसी भी वर्ग को उसके धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करना था – जो कोई भी, जो भी, जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे के साथ, भारत के किसी भी वर्ग के नागरिकों की धार्मिक भावनाओं को शब्दों से, या तो बोले या लिखे गए, या संकेतों द्वारा या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा या अन्यथा, अपमान या धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करने का प्रयास करता है, इसके लिए दोनों में से एक प्रकार के कारावास जो 3 साल तक के लिए हो सकता है या जुर्माना या दोनों के साथ दंडित किया जाएगा[2]।

5. पूर्व पीएम पीवी नरसिम्हा ने अपने हलफनामे के साथ भारत सरकार की स्थिति सुप्रीम कोर्ट को स्पष्ट कर दी थी। Pgurus.com ने भी उस पर एक लेख प्रकाशित किया है। इस पर और अधिक पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

6. स्थिति यह थी कि, यदि वे विवादित ढांचे के नीचे पाए जाने वाले पहले से मौजूद मंदिर को देखते हैं, तो साइट हिंदू पार्टियों को सौंप दी जाएगी।

7. एएसआई ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के तहत एक जांच की थी और उन्हें एक बड़ा पूर्व-विद्यमान मंदिर मिला था।

इस प्रकार, डॉ स्वामी ने यह मुद्दा उठाया कि हिंदुओं के मौलिक अधिकार राम जन्मभूमि में प्रार्थना और भूमि को हिंदुओं को सौंप दिया जाए।

References:

[1] PVN Letter – Feb 26, 2019, barandbench.com

[2] Section 295A – cis-india.org