गर्भपात के नियमों पर सर्वोच्च न्यायालय ने दिया ऐतिहासिक फैसला
जबकि अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने जून में गर्भपात नियमों पर एक प्रतिगामी निर्णय पारित किया, भारत का सर्वोच्च न्यायालय गुरुवार को गर्भपात मानदंडों पर एक ऐतिहासिक निर्णय लेकर आया। एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गर्भावस्था के 20-24 सप्ताह के बीच गर्भपात के लिए अविवाहित महिलाओं को शामिल करने के लिए मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम और संबंधित नियमों के दायरे का विस्तार करते हुए कहा कि केवल विवाहित महिलाओं को इस दायरे में प्रावधान को सीमित करना यह भेदभावपूर्ण और अनुच्छेद 14 का उल्लंघन होगा।
शीर्ष न्यायालय ने एमटीपी अधिनियम के नियमों के तहत “यौन हमला” या “बलात्कार” शब्दों का अर्थ रखा, जिसमें एक पति द्वारा अपनी पत्नी पर किए गए यौन हमले या बलात्कार का कार्य शामिल है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में कहा गया है, “केवल एमटीपी अधिनियम और उसके तहत बनाए गए किसी भी नियम और कानून के प्रयोजनों के लिए बलात्कार के अर्थ को वैवाहिक बलात्कार सहित समझा जाना चाहिए।”
इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!
न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन स्वायत्तता, गरिमा और निजता के अधिकार एक अविवाहित महिला को एक विवाहित महिला के समान बच्चे को जन्म देने या न देने का अधिकार देते हैं। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, एएस बोपन्ना और जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि प्रजनन अधिकारों का दायरा महिलाओं के बच्चे पैदा करने या न रखने के अधिकार तक ही सीमित नहीं है और इसमें स्वतंत्रता और अधिकारों का समूह भी शामिल है जो एक महिला को अपने यौन और प्रजनन स्वास्थ्य से संबंधित सभी मामलों पर स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने में सक्षम बनाता है।
शीर्ष न्यायालय का फैसला उत्तर पूर्व की एक महिला द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर आया, जिसमें उसके साथी द्वारा शादी से इनकार करने और उसे छोड़ने के बाद सहमति से उसे गर्भपात करने की अनुमति नहीं दी गई थी। इसमें कहा गया कि नियम 3बी के साथ पठित एमटीपी अधिनियम की धारा 3 (2) (बी) का उद्देश्य महिलाओं की भौतिक परिस्थितियों में बदलाव के कारण अवांछित गर्भावस्था के 20 से 24 सप्ताह के बीच गर्भपात का प्रावधान करना है।
पीठ ने कहा – “उद्देश्य के मद्देनजर, अविवाहित या अकेली महिलाओं (जो अपनी भौतिक परिस्थितियों में बदलाव का सामना करती हैं) को नियम 3बी के दायरे से बाहर रखने का कोई औचित्य नहीं है। नियम 3बी की एक संकीर्ण व्याख्या, केवल विवाहित महिलाओं तक ही सीमित है। अविवाहित महिलाओं के प्रति भेदभावपूर्ण प्रावधान और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।”
इसमें कहा गया है कि अनुच्छेद 14 में सरकार द्वारा किसी भी व्यक्ति को कानून के समक्ष समानता या कानूनों के समान संरक्षण से वंचित करने और अविवाहित या एकल गर्भवती महिलाओं (जिनका गर्भधारण 20 से 24 सप्ताह के बीच है) को विवाहित महिलाओं की तरह गर्भपात की अनुमति न देना अनुच्छेद 14 को निर्देशित करने वाली भावना के विपरीत होगा।
पीठ ने कहा – “कानून को संकीर्ण पितृसत्तात्मक सिद्धांतों के आधार पर एक क़ानून के लाभार्थियों का फैसला नहीं करना चाहिए, कि “अनुमेय लिंग” क्या है!, जो कि व्यक्तिगत परिस्थितियों के आधार पर लोगों को बांटने का काम करते हैं। अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन स्वायत्तता, गरिमा और निजता के अधिकार एक अविवाहित महिला को एक विवाहित महिला के समान एक बच्चे को जन्म देने या न देने का अधिकार देते हैं।” न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने 75 पृष्ठों के लंबे फैसले में कहा कि ‘बलात्कार’ शब्द का सामान्य अर्थ किसी व्यक्ति के साथ उनकी सहमति के बिना या उनकी इच्छा के विरुद्ध यौन संबंध बनाना है, भले ही इस तरह के जबरन संभोग विवाह के संदर्भ में हुआ हो।
न्यायालय ने कहा कि विवाहित महिलाएं भी यौन उत्पीड़न या बलात्कार से बचे लोगों की श्रेणी का हिस्सा बन सकती हैं और एक महिला अपने पति द्वारा उसके साथ किए गए गैर-सहमति के संभोग के परिणामस्वरूप गर्भवती हो सकती है। आदेश में कहा गया – “हम इस बात से इनकार नहीं करेंगे कि अंतरंग साथी हिंसा एक वास्तविकता है और बलात्कार का रूप ले सकती है। यह गलत धारणा है कि अजनबी विशेष रूप से या लगभग विशेष रूप से सेक्स के लिए जिम्मेदार हैं- और लिंग-आधारित हिंसा एक गहरा खेदजनक है। परिवार के संदर्भ में लिंग आधारित हिंसा (अपने सभी रूपों में) लंबे समय से महिलाओं के जीवन के अनुभवों का एक हिस्सा बन गई है।”
शीर्ष न्यायालय ने कहा कि यह अकल्पनीय नहीं है कि विवाहित महिलाएं अपने पति द्वारा “बलात्कार” करने के कारण गर्भवती हो जाती हैं और जब कोई शादी करने का फैसला करता है तो यौन हिंसा की प्रकृति और सहमति की रूपरेखा में परिवर्तन नहीं होता है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “विवाह की संस्था इस सवाल के जवाब को प्रभावित नहीं करती है कि क्या महिला ने यौन संबंधों के लिए सहमति दी है। अगर महिला अपमानजनक रिश्ते में है, तो उसे चिकित्सा संसाधनों तक पहुंचने या डॉक्टरों से परामर्श करने में बड़ी कठिनाई का सामना करना पड़ सकता है।”
जून 2022 में गर्भपात में महिलाओं के अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के फैसले की व्यापक आलोचना हुई थी।[1]
संदर्भ:
[1] Roe v Wade: What is US Supreme Court ruling on abortion? – Jun 24, 2022, BBC
- मुस्लिम, ईसाई और जैन नेताओं ने समलैंगिक विवाह याचिकाओं का विरोध करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश और राष्ट्रपति को पत्र लिखा - March 31, 2023
- 26/11 मुंबई आतंकी हमले का आरोपी तहव्वुर राणा पूर्व परीक्षण मुलाकात के लिए अमेरिकी न्यायालय पहुंचा। - March 30, 2023
- ईडी ने अवैध ऑनलाइन सट्टेबाजी में शामिल फिनटेक पर मारा छापा; 3 करोड़ रुपये से अधिक बैंक जमा फ्रीज! - March 29, 2023
