डी ला रू मुद्रा घोटाला – कैसे पीसी और कुछ अधिकारियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किया

एक ब्लैकलिस्टेड एसपीपी आपूर्तिकर्ता डी ला रू के साथ जारी रखकर, क्या पीसी और उनके कुछ चमचों ने राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किया?

0
895
एक ब्लैकलिस्टेड एसपीपी आपूर्तिकर्ता डी ला रू के साथ जारी रखकर, क्या पीसी और उनके कुछ चमचों ने राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किया?
एक ब्लैकलिस्टेड एसपीपी आपूर्तिकर्ता डी ला रू के साथ जारी रखकर, क्या पीसी और उनके कुछ चमचों ने राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किया?

यदि संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन(यूपीए) किसी चीज में विशेषज्ञ था, तो वह है हर सौदे के बारे में सिर्फ भ्रष्टाचार करने के तरीके खोजने में। ब्रिटिश आपूर्तिकर्ता डी ला रू से सुरक्षा मुद्रण पत्र (एसपीपी) की खरीद और इससे जुड़े घोटाले दूर होने का नाम नहीं ले रहे हैं। और इसमें श्री चिदंबरम (पीसी), अशोक चावला (एयरसेल-मैक्सिस आरोप-पत्र में नामित, जिसके खिलाफ अभियोजन की स्वीकृति दी गई थी) और अरविंद मायाराम शामिल हैं।

वे एसपीपी की आपूर्ति पर भारत सरकार के साथ सुरक्षा अनुबंध के उल्लंघन में थे, जिसके बाद भारत सरकार ने डी ला रू को ब्लैकलिस्ट करने का फैसला किया।

यह सब 2005 में शुरू हुआ था। उस समय, अरविंद मायाराम संयुक्त सचिव थे और अशोक चावला वित्त मंत्रालय में अतिरिक्त सचिव। मंत्रालय का एक हिस्सा एकजुट हुआ और 2006 में सिक्योरिटी प्रिंटिंग एंड मिंटिंग कॉर्पोरेशन ऑफ़ इंडिया लिमिटेड (एसपीएमसीआईएल) नामक एक नई कंपनी बनाई गई थी। संस्थापक प्रबंध निदेशक अरविंद मायाराम थे और संस्थापक अध्यक्ष अशोक चावला थे।

एसीसी के बिना नियुक्त एमडी, अध्यक्ष

इस प्रकृति के नियुक्तियों को मंत्रिमंडल की नियुक्ति समिति (एसीसी) से अनुमोदन की आवश्यकता होती है। लेकिन आश्चर्यजनक रूप से, इन दोनों नियुक्तियों को एसीसी के सामने कभी नहीं रखा गया और उन्होंने कार्य करना शुरू कर दिया। भारतीय रिजर्व बैंक नोट मुद्रण प्राइवेट लिमिटेड (बीआरबीएनएमपीएल) को एसपीएमसीआईएल की सहायता से, चावला और मायाराम द्वारा एसपीपी आपूर्तिकर्ता खोजने का काम सौंपा गया था। यह संप्रग(यूपीए) सरकार की एक पसंदीदा रणनीति है – एक कमी के थोड़े से संकेत पर, आयात पर अधिचालान कर पैसे को हड़पने का कार्य करते हैं? क्या यही हुआ? हम इसपर बाद में आएंगे।

डी ला रू सुरक्षा अनुबंध का उल्लंघन था

 

सरकार नोटों में जालसाजी को रोकने के लिए समय-समय पर एक रुपये के नोट पर सुविधाओं को बदलती रहती है। विशिष्ट विशेषताएं जो बदली जाती हैं, वे हैं मैटेलिक थ्रेड, इंटेग्लियो इंक, वॉटरमार्क टेक्स्ट आदि। यह नियमित क्रिया है जो किसी भी देश की मुद्रा के साथ होती है। शीलभद्र बनर्जी की अध्यक्षता में एक समिति का गठन 2009 में किया गया था ताकि यह तय किया जा सके कि क्या बदलाव होने वाले थे।

डी ला रू 2010 में आश्चर्यजनक रहस्योद्घाटन के साथ सामने आया कि सुरक्षा मुद्रण कागज की गुणवत्ता को कंपनी के कुछ कर्मचारियों द्वारा गलत ठहराया गया था[1]। वे एसपीपी की आपूर्ति पर भारत सरकार के साथ सुरक्षा अनुबंध के उल्लंघन में थे, जिसके बाद भारत सरकार ने डी ला रू को ब्लैकलिस्ट करने का फैसला किया। यह चिदंबरम ने गृह मंत्रालय के परामर्श से किया था। इसके तुरंत बाद प्रणब मुखर्जी वित्त मंत्री बने। हालांकि, भारत ने तदर्थ आधार पर उनसे एसपीपी प्राप्त करना जारी रखा।

2011-12 तक, सरकार एक नया एसपीपी आपूर्तिकर्ता खोजने के लिए ई-टेंडर जारी करने के लिए तैयार थी। 1 अगस्त 2012 तक, मायाराम चिदंबरम के तहत आर्थिक मामलों के सचिव बन गए थे।

क्या यह सरकार पीसी और अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही करेगी, जिन्होंने देश की सुरक्षा से समझौता किया है? क्या पीसी से जुड़े अन्य भ्रष्टाचार के मामलों में इस मामले को प्राथमिकता नहीं दी जानी चाहिए? मोदी जी, कृपया कार्यवाही करें।

अब धोखाधड़ी

 

अरविंद मायाराम अच्छी तरह से जानते थे कि डी ला रू को ब्लैकलिस्ट किया गया था, फिर भी उससे एसपीपी का स्रोत जारी रखा। डी ला रू के पास मुद्रा धागे के लिए एकस्व था, और इसे भी ब्लैकलिस्टिंग के बावजूद डी ला रू से खरीदा गया था। मायाराम शीलभद्र बनर्जी समिति के निष्कर्षों के तहत ई-टेंडर जारी होने के बावजूद डी ला रू से एसपीपी का आयात जारी रखना चाहते थे। इसलिए उन्होंने अपने दम पर गृह मंत्रालय को लिखने का फैसला किया, एचएम(गृहमंत्री) से डी ला रू से एसपीपी के आयात के लिए तीन साल की अवधि के लिए अनुमति मांगी। यह फाइल चिदंबरम को इस तथ्य के बावजूद नहीं दिखाई गई कि जब भी वित्त मंत्रालय ने डी ला रू पर एचएम को लिखा, उन्होंने हमेशा वित्त मंत्री की मंजूरी मांगी। यह मानना मुश्किल है क्योंकि पीसी को अपने मंत्रालय का बिल्कुल बारीक प्रबंधन करने के लिए जाना जाता है।

सरकार का परिवर्तन

 

जब 2014 में एनडीए सत्ता में आया, तो यह नए गृह मंत्री राजनाथ सिंह के ध्यान में लाया गया कि भारत ने डी ला रू से एसपीपी खरीदना जारी रखा था। यह निर्णय तुरंत उलट गया और 2015 तक, भारत ने अन्य स्रोतों से एसपीपी प्राप्त करना शुरू कर दिया। 2015 में कीमत 2005 की कीमत से काफी कम थी! यह आरोप लगाया गया कि कार्ति सहित कम से कम तीन व्यक्ति लाभार्थी थे।

मायाराम के आचरण को प्रधान मंत्री कार्यालय के ध्यान में लाया गया, कार्यालय ने एक गंभीर दृष्टिकोण लिया और मुख्य सतर्कता आयुक्त (सीवीसी) के कार्यालय द्वारा जांच का आदेश दिया। राजीव उस समय सीवीसी थे और सीवीसी के कार्यालय ने वित्त मंत्रालय / आर्थिक मामलों के विभाग (डीईए) से फाइलें मांगीं।

जेटली के अधीन डीईए ने तुरंत जवाब नहीं दिया और न ही उन्होंने कोई कागजात दिया। यह मामला प्रधानमंत्री के संज्ञान में आने के बाद, सीवीसी को फाइलें मिलीं। उस समय तक सीवीसी बदल गया था और के वी चौधरी सीवीसी बन गए थे। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि चौधरी को पीसी और अरुण जेटली के करीबी के रूप में जाना जाता है और उनका खुद का ठगी का इतिहास है[2]

आरोप लगाए जा रहे हैं

 

ताजा जानकारी यह है कि सीवीसी और सीबीआई द्वारा मायाराम के खिलाफ आरोप तय किए जा रहे हैं। एसपीपी को उसी कंपनी से खरीदना, जिससे पाकिस्तान खरीदता है, जिससे भारतीय मुद्रा को नकली बनाना उसके लिए आसान हो गया।

अपराध जो भी हो, आरोपों का पीछा किया जाना चाहिए और संबंधित अधिकारियों पर कानून के पूर्ण दायरे में मुकदमा चलाया जाना चाहिए। पीसी के सहयोगी अधिकारियों पर प्रशासनिक कार्यवाही के अलावा मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

2008 में मायाराम के लिए एसीसी की मंजूरी

 

एसपीएमसीआईएल के एमडी के रूप में मायाराम की नियुक्ति को अंततः एसीसी द्वारा 2008 में मंजूरी दे दी गई। यहाँ यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि चावला का अध्यक्ष के रूप में एसीसी द्वारा कभी भी अनुमोदन नहीं किया गया था!

क्या यह सरकार पीसी और अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही करेगी, जिन्होंने देश की सुरक्षा से समझौता किया है? क्या पीसी से जुड़े अन्य भ्रष्टाचार के मामलों में इस मामले को प्राथमिकता नहीं दी जानी चाहिए? मोदी जी, कृपया कार्यवाही करें।

ध्यान दें:
1. ब्लू में टेक्स्ट विषय पर अतिरिक्त डेटा को इंगित करता है।

 

सन्दर्भ:

[1] De La Rue staff faked banknote quality testsSep 8, 2010, The Independent

[2] CVC meeting minutes expose how CVC selected Asthana over the CBI Director’s objectionsNov 25, 2017, PGurus.com

 

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.