एक साहसिक कदम में, केन्द्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने अधिकारियों को 16 वीं शताब्दी में विजयनगर साम्राज्य द्वारा तिरुपति मंदिर में दान किये गहनों के भारी मात्रा में गायब होने के बारे में निर्देशित किया। सीआईसी विजयनगर शासक श्रीकृष्ण देवाराय द्वारा तिरुपति में भगवान वेंकटेश्वर मंदिर में दान किए गए सोने के गहनों के रहस्यमय गायब होने पर राज्य और केंद्रीय एजेंसियों की कपटपूर्ण दृष्टिकोण पर कार्यवाही कर रहा था, जिसे ऐतिहासिक रूप से और पुरातात्विक रूप से दर्ज किया गया था।
सीआईसी ने इस प्रश्न को भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई), संस्कृति मंत्रालय, आंध्र प्रदेश सरकार और तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम (टीटीडी) के मंदिर से पूछा है। सूचना आयुक्त श्रीधर आचार्युलु ने एक कठोर आदेश में प्रधान मंत्री कार्यालय (पीएमओ) से केंद्र सरकार द्वारा तिरुमाला मंदिरों को राष्ट्रीय स्मारकों के रूप में घोषित करने और विश्व विरासत संरचनाओं और गहनों की रक्षा के लिए अंतर्राष्ट्रीय दायित्व को लागू करने के लिए सरकार द्वारा विचार की गई कार्यवाही को सार्वजनिक करने के लिए भी कहा।
आयोग बी के एस आर अयंगार की याचिका सुन रहा था, जिन्होंने पीएमओ से टीटीडी तिरुमाला मंदिरों को ऐतिहासिक और राष्ट्रीय विरासत स्मारकों के रूप में घोषित करने के क्रियान्वयन के लिए सरकार द्वारा उठाए गए कदम को जानना चाहा था। प्रश्न विभिन्न अधिकारियों को स्थानांतरित कर दिया गया था, लेकिन अयंगार को कोई संतोषजनक प्रतिक्रिया नहीं दी गई, जिन्होंने आरटीआई मामलों में उच्चतम अपीलीय प्राधिकारी आयोग से संपर्क किया, इस मामले में प्रकटीकरण के लिए दिशा-निर्देश मांगे।
सुनवाई के दौरान उन्होंने टीटीडी, एक ट्रस्ट बॉडी पर आरोप लगाया था, तिरुपति में 1500 वर्षीय संरचनाओं की रक्षा नहीं कर रहा था इसने प्राचीन स्मारक और पुरातात्विक स्थलों और अवशेष अधिनियम, 1958 के प्रावधानों के तहत प्राचीन स्मारकों के रूप में मंदिर और प्राचीन स्मारकों को घोषित करने के लिए 2011 के एक प्रस्ताव को ढंक दिया।
2011 में हैदराबाद के पुरातत्व और संग्रहालयों के निदेशक की एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए, सूचना आयुक्त ने बताया कि 20 सदस्यीय टीम ने पाया है कि तिरुमाला में भगवान वेंकटेश्वर मंदिर की दीवारों पर उत्कीर्ण शिलालेख विजयनगर राजा श्रीकृष्ण देवाराय द्वारा दान किए गए गहनों का जिक्र करते हैं।
रिपोर्ट, तथापि, कहता है मंदिर के “कोई भी आभूषण” महाराजा द्वारा दिए गए आभूषणों से मेल नहीं खाते, आयुक्त ने बताया। “यह अपीलकर्ता का भयानक आरोप नहीं है, बल्कि संस्कृति मंत्रालय के निदेशक द्वारा एक प्रमुख खोज, जिसे 2011 से नहीं किया गया था,” उन्होंने कहा। आचार्यु ने कहा कि टीटीडी ने सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश डी पी वाधवा और न्यायमूर्ति जगन्धा राव के तहत एक आत्म-मूल्यांकन समिति नियुक्त की थी।
पैनल ने 1952 से तिरुमाला मंदिर में बनाए जाने वाले ‘तिरुवभारनाम’ रजिस्टर को भी नोट किया, विजयनगर सम्राट श्रीकृष्ण देवाराय से प्राप्त किसी भी मंदिर गहनों का कोई उल्लेख नहीं था और यह निष्कर्ष निकाला गया कि सभी चीजें बरकरार हैं।
“रिपोर्ट में बताया गया है कि 1952 में मंदिर में गहने के लिए कोई पंजीकरण नहीं था, 1939 में एक पुजारी द्वारा गहनों को सौंपने की जानकारी को छोड़कर,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि यह ज्ञात नहीं था कि सभी मूल्यवान गहने किसी दस्तावेज़ में दर्ज किए गए थे और सभी पुराने और नए मूल्यवान गहने दस्तावेज करने के लिए किस तरह की प्रणाली का पालन किया गया था।
टीम ने एक विशेष टीम द्वारा गहने और क़ीमती सामानों की आश्चर्यजनक सत्यापन और मुख्य देवता के ‘अर्चकों’ की एक टीम द्वारा भी आश्चर्य की सिफारिश की थी क्योंकि अन्य को गर्भ गृह में प्रवेश करने की इजाजत नहीं है। आचार्युलु ने कहा कि टीटीडी ने न्यायमूर्ति वाधवा समिति की रिपोर्ट की सिफारिशों पर कोई कार्यवाही नहीं की।
2009 के सार्वजनिक हित मुकदमे (पीआईएल) की सुनवाई करते समय आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने सोचा था कि क्यों मंदिर प्रशासन आभूषणों की व्यापक सूची बनाने के लिए अनिच्छुक था। याचिकाकर्ता अयंगार ने आरोप लगाया कि 15 वीं शताब्दी के राजा सलुवा मल्लादेवेरा महाराज द्वारा निर्मित ‘महाद्वारम’ (भगवान वेंकटेश्वर मंदिर, तिरुमाला) का मुख्य प्रवेश द्वार के सामने वेद कल्ला मंडपम (हजारों स्तंभ वाला ‘मंडपम) को बिना किसी कारण के टीटीडी द्वारा ध्वस्त कर दिया गया था।
उन्होंने दावा किया कि मंडपम का उपयोग तीर्थयात्रियों के लिए महाद्वार के सामने भगवान के नाम पर बैठने, आराम करने और मंत्र का जप करने के लिए शांत स्थान की उपलब्ध करने के लिए किया जाता था, वे यहाँ मंदिर की पत्थर की दीवारों पर शिलालेख पढ़ते थे और खंभे पर मूर्तियों का आनंद लेते थे। “उनका मानना था कि अगर तिरुमाला मंदिरों को प्राचीन स्मारकों में घोषित किया गया था, तो टीटीडी इसे नीचे गिराने की हिम्मत नहीं कर सकता था,” आचार्युलु ने कहा।
उन्होंने कहा कि टीटीडी पहले आरटीआई सवालों का जवाब दे रहा था, लेकिन अब जवाब देने से इंकार कर रहा है, हालांकि आंध्रप्रदेश के अक्षय-निधि विभाग का हिस्सा निस्संदेह एक सार्वजनिक प्राधिकरण है। “न्यायमूर्ति वाधवा और न्यायमूर्ति जगन्नाथ राव समिति की रिपोर्ट अब तक सार्वजनिक नहीं हुई है। क्यों? उन्होंने गहनों की सुरक्षा के लिए ‘पारदर्शी और मूर्खतापूर्ण प्रणाली’ की सिफारिश की। उन्होंने कहा, इस सिफारिश पर प्रतिक्रिया क्या है।
उन्होंने कहा कि संस्कृति मंत्रालय और पुरातत्व विभाग के पास राष्ट्रीय स्मारकों और विजयनगर साम्राज्य के गहनों की रक्षा करने का कर्तव्य है। उन्होंने कहा, पीएमओ के नेतृत्व में मंत्रालय से टीटीडी जैसे राष्ट्रीय या विश्व धरोहर की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सभी उपाय किए जाने की उम्मीद है। ”
उन्होंने कहा कि यह राज्य निकायों के साथ समन्वय करने के लिए भारत सरकार के पुरातत्व विभाग और संस्कृति मंत्रालय का कर्तव्य है, यह जानने के लिए कि वास्तव में क्या हुआ और लोगों को आश्वस्त करे कि प्राचीन स्मारकों की रक्षा की जाएगी।
“पीएमओ को यह समझने की जरूरत है कि अपीलकर्ता के प्रतिनिधित्व से बाहर निकलने का यह कोई आसान सवाल नहीं था, लेकिन भारत के गौरवशाली सांस्कृतिक अतीत के स्मारकों को सुरक्षित करने के लिए ठोस उपाय और कदम उठाते हुए तिरुमाला मंदिरों और हीरे जड़े हुए पुराने समय के स्वर्ण गहने, इन्हें टीटीडी के राजनीतिक मालिकों की निजी स्वार्थ के लिए नहीं छोड़ना है, “उन्होंने कहा।
- मुस्लिम, ईसाई और जैन नेताओं ने समलैंगिक विवाह याचिकाओं का विरोध करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश और राष्ट्रपति को पत्र लिखा - March 31, 2023
- 26/11 मुंबई आतंकी हमले का आरोपी तहव्वुर राणा पूर्व परीक्षण मुलाकात के लिए अमेरिकी न्यायालय पहुंचा। - March 30, 2023
- ईडी ने अवैध ऑनलाइन सट्टेबाजी में शामिल फिनटेक पर मारा छापा; 3 करोड़ रुपये से अधिक बैंक जमा फ्रीज! - March 29, 2023
