जल्लीकट्टू देशी नस्ल के सांडों के संरक्षण के लिए कैसे जरूरी? सर्वोच्च न्यायालय ने तमिलनाडु से पूछा!

कपिल सिब्बल ने शीर्ष न्यायालय को बताया कि "जल्लीकट्टू" अपने आप में मनोरंजन नहीं है और जो व्यक्ति अपने बैल का प्रदर्शन करता है वह जानवर के साथ बहुत देखभाल और दया करता है।

टीम पी गुरुस

December 2, 2022

220

जल्लीकट्टू में इंसानों के मनोरंजन के लिए जानवरों के इस्तेमाल पर सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाया है

सर्वोच्च न्यायालय, जो “जल्लीकट्टू” की अनुमति देने वाले तमिलनाडु कानून की चुनौती पर सुनवाई कर रहा है, ने गुरुवार को राज्य सरकार से पूछा कि सांडों की देशी नस्ल को संरक्षित करने के लिए सांडों को वश में करने वाला खेल कैसे आवश्यक है। “जल्लीकट्टू”, जिसे “एरुथाझुवुथल” के रूप में भी जाना जाता है, तमिलनाडु में पोंगल फसल उत्सव के हिस्से के रूप में खेला जाने वाला एक खेल है। न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने राज्य से यह भी पूछा कि क्या किसी जानवर का इस्तेमाल “जल्लीकट्टू” में मनुष्यों के मनोरंजन के लिए किया जा सकता है।

तमिलनाडु की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने शीर्ष न्यायालय को बताया कि “जल्लीकट्टू” अपने आप में मनोरंजन नहीं है और जो व्यक्ति अपने बैल का प्रदर्शन करता है वह जानवर के साथ बहुत देखभाल और दया करता है। पीठ, जिसमें जस्टिस अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सी टी रविकुमार भी शामिल हैं, ने पूछा कि जानवर, जिसके लिए किसी को संवैधानिक मूल्य के रूप में “करुणा” माना जाता है, को मनुष्यों के मनोरंजन के लिए इस तरह से अधीन किया जाना चाहिए और क्या कोई राज्य ऐसा करने के लिए राज्य सांस्कृतिक अधिकारों की अपनी धारणा के आधार पर इसकी अनुमति दे सकता है।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

सिब्बल ने कहा, “यह कहने का क्या आधार है कि यह शुद्ध मनोरंजन है? इसे ऐतिहासिक नजरिए से देखें।” इसके अलावा उन्होंने कहा, एक व्यक्ति जनवरी में इस घटना के लिए हर दिन बैल को खाना खिलाता है और वह इसे बहुत सावधानी और करुणा के साथ करता है। पीठ ने पूछा, “उसे इससे क्या मिलता है?”। सिब्बल ने इसका जवाब देते हुए कहा कि बाजार में सांड की कीमत बढ़ जाती है। जब सिब्बल ने कहा कि खेल मनोरंजन के बारे में नहीं है, तो पीठ ने पलटवार करते हुए पूछा, “मनोरंजन नहीं? फिर लोग वहां क्यों इकट्ठा हो रहे हैं?” उन्होंने जवाब दिया, यह तर्क देते हुए कि यह बैल की शक्ति को प्रदर्शित करना है कि आपने इसे कैसे पाला है और यह भी कि यह कितना मजबूत है। सिब्बल ने जोर देकर कहा, “पूरी अवधारणा सिर्फ मनोरंजन के लिए है, ऐसा बिल्कुल नहीं है।”

यूपीए शासन में, पर्यावरण मंत्रालय के अध्यक्ष जयराम रमेश ने जानवरों के प्रति क्रूरता का हवाला देते हुए ‘जल्लीकट्टू’ पर प्रतिबंध लगाने का समर्थन किया था। लेकिन बाद में पांच साल पहले तत्कालीन कांग्रेस अध्यक्ष राहुल गांधी तमिलनाडु की संस्कृति की सराहना करते हुए ‘जल्लीकट्टू’ देखने गए थे। जयराम रमेश ने चुप्पी साध ली। एनडीए शासन में भी पर्यावरण मंत्रालय ने प्रतिबंध का समर्थन किया था। शीर्ष न्यायालय के प्रतिबंध के बाद, तमिलनाडु सरकार ने फैसले के खिलाफ जाकर ‘जल्लीकट्टू’ शुरू करने के लिए राज्य में कानूनों को बदल दिया।

शीर्ष न्यायालय ने अपने 2014 के फैसले में कहा था कि सांडों को “जल्लीकट्टू” कार्यक्रमों या बैलगाड़ी दौड़ के लिए प्रदर्शन करने वाले जानवरों के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है और देश भर में इन उद्देश्यों के लिए उनके उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया है।

इसने पहले तमिलनाडु सरकार की उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें राज्य में “जल्लीकट्टू” और पूरे भारत में बैलगाड़ी दौड़ के लिए सांडों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के उसके 2014 के फैसले की समीक्षा की मांग की गई थी। तमिलनाडु ने केंद्रीय कानून – पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960 में संशोधन किया था और दक्षिणी राज्य में “जल्लीकट्टू” की अनुमति दी थी।

कुछ याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष न्यायालय के समक्ष तर्क दिया था कि जब कानून जानवरों के प्रति क्रूरता पर रोक लगाता है तो ऐसा कोई संशोधन अधिनियम नहीं हो सकता है जो क्रूरता को बनाए रखता है। गुरुवार को दिन भर चली सुनवाई के दौरान पीठ ने पूछा, ‘विवाद यह है कि देसी नस्ल के संरक्षण के लिए जल्लीकट्टू का आयोजन कैसे जरूरी है।’ इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं की ओर से तर्क दिए गए हैं कि क्रूरता को रोकने के लिए जो भी प्रतिबंध हैं, कार्यान्वयन स्तर पर उनका पालन नहीं किया जा रहा है।

पीठ ने कहा – “और वास्तव में, हमें कुछ सिद्धांत निर्धारित करने होंगे कि यदि किसी कानून में कई निवारक उपाय शामिल हैं, लेकिन यदि वास्तविक जीवन में यह पाया जाता है कि उनका पूर्ण रूप से उल्लंघन किया जाता है, तो क्या न्यायालय के लिए यह निर्णय लेने का अधिकार होगा कि ये प्रतिबंध लागू करने योग्य नहीं हैं और अधिनियम स्वाभाविक रूप से क्रूर बना हुआ है।”

शीर्ष न्यायालय, जिसने यह भी पूछा कि क्या जानवरों में व्यक्तित्व है, ने देखा कि याचिकाकर्ताओं के वकीलों में से एक ने तर्क दिया है कि प्रत्येक जानवर सम्मान का हकदार है। “किस अर्थ में सम्मान?” तमिलनाडु का प्रतिनिधित्व कर रहे सिब्बल ने पूछा।

पीठ ने कहा कि कोई यह नहीं कह सकता कि वह किसी जानवर को खेलने की चीज या खिलौने के तौर पर इस्तेमाल करेगा। सिब्बल ने कहा कि सभी रूपों में प्रकृति की रक्षा करना सभी का कर्तव्य है। पीठ ने इस दावे का समर्थन करने वाले सबूतों के बारे में भी जानना चाहा कि यह एक सांस्कृतिक प्रथा है।

सुनवाई अनिर्णायक रही और 6 दिसंबर को जारी रहेगी। संविधान पीठ ने 24 नवंबर को “जल्लीकट्टू” और बैलगाड़ी दौड़ की अनुमति देने वाले तमिलनाडु और महाराष्ट्र कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की थी। तमिलनाडु सरकार ने हाल ही में शीर्ष न्यायालय को बताया कि “जल्लीकट्टू” एक धार्मिक और सांस्कृतिक त्योहार है जिसका राज्य के लोगों के लिए “धार्मिक महत्व” है और यह पशु क्रूरता निवारण (पीसीए) अधिनियम 1960 के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं करता है।

शीर्ष न्यायालय फरवरी 2018 में शीर्ष न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा भेजे गए पांच प्रश्नों पर विचार कर रही है। इस मामले को पांच जजों की बेंच को रेफर करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा था कि जानवरों के प्रति क्रूरता की रोकथाम (तमिलनाडु संशोधन) अधिनियम, 2017 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर एक बड़ी बेंच द्वारा फैसला किए जाने की आवश्यकता है क्योंकि इनमें की संविधान व्याख्या से संबंधित पर्याप्त प्रश्न शामिल हैं।

[पीटीआई इनपुट्स के साथ]