दूसरा भाग : जब हिंदुत्व भय की भावना से कानून कमजोर हो जाता है

पिछला भाग आप यहाँ पढ़ सकते है . यह भाग 2 है

अधिनियम के अनुभाग 25, शीर्षक “हत्यारा निरर्हित”। किसी व्यक्ति के ऊपर संपत्ति के मालिक की हत्या का आरोप लगने पर उसे संपत्ति के अधिकार से निरर्हित कर दिया जाता है। यदि उस पर हत्या करने या हत्या करने में सहायता करने का आरोप लगा है तो यह अनुभाग लागू होता है। क्या  हत्या केवल शारीरिक रूप से की जाती है? यदि  नरसंहार सांस्कृतिक हो सकता है तो क्या किसी व्यक्ति द्वारा अपने पूर्वजों की संस्कृति व मान्यताएं छोड़ देना भी नरसंहार नहीं माना जाना चाहिए? क्या पूर्वजों की संस्कृति को ठुकराकर वह व्यक्ति उनकी प्रतीकात्मक हत्या नहीं कर रहा? क्या इसका अर्थ यह नहीं कि वह अपने पूर्वजों को मूर्ख समझता है, क्योंकि उन्होंने वह मान्यताएं चुनी जिन्हें वह अपनी मान्यताओं से बुरा  समझता है! क्या यह उन मान्यताओं को अप्रासंगिक बताकर उन्हें ठुकराना नहीं होगा? उन्हें क्या अधिकार रह जाता है संपत्ति का हिस्से पर जब वह उन्हीं पूर्वजों की पहचान परिभाषित करनेवाले विचारों को नकार  रहे हैं?

फिर न्यायपालिका की प्रक्रियाओं पर नुकसान भरपाई एवं सुधार के नियम क्यों नहीं लागू होते जैसे अन्य क्षेत्रों में होते हैं। क्या केवल अपील ही काफी है?

लापरवाही एवं अक्षमता

• Author
• Recent Posts

Murali K V

Latest posts by Murali K V (see all)

• प्रियंका वाड्रा ने गांधी के नाम और विरासत के अवैध दुरुपयोग को जारी रखा - March 24, 2019
• नेहरू, पेट्रो-डॉलर आर्थिक साम्राज्यवाद के जन्मदाता - September 16, 2018
• पीटर फ्रेडरिच के गाँधी, हिंदू संगठन आरएसएस और वीएचपी विरोधी लेख का प्रतिउत्तर - September 4, 2018