नेशनल हेराल्ड पर ट्वीटिंग से सुब्रमण्यम स्वामी को रोकने के लिए कांग्रेस नेताओं ने याचिका दायर की

कांग्रेस नेताओं ने स्वामी को नेशनल हेराल्ड केस के बारे में ट्वीटिंग को रोकने की मांग की है।

July 22, 2018

4099

नेशनल हेराल्ड पर ट्वीटिंग से सुब्रमण्यम स्वामी को रोकने के लिए कांग्रेस नेताओं ने याचिका दायर की

आरोपी कांग्रेस नेता सोनिया गांधी, राहुल गांधी और मोतीलाल वोरा ने “अनियंत्रित” याचिकाकर्ता सुब्रमण्यम स्वामी को राष्ट्रीय हेराल्ड मामले की गतिविधियों के बारे में ट्वीट करने से रोकने के लिए याचिका दायर की। कांग्रेस के वकीलों ने मुख्य मामले में स्वामी द्वारा सबूत जमा करने के शुरुआती दिन शनिवार को याचिका दायर की। अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट समर विशाल ने पहले याचिका पर कोई दिलचस्पी नहीं व्यक्त की और बाद में स्वामी से इस याचिका पर अपने विचार दर्ज करने को कहा।

याचिका में सोनिया को टीडीके (रामायण में शैतान ताड़का चरित्र के लिए संक्षिप्त रूप) के रूप में सम्बोधित करते हुए और राहुल गांधी को बुद्ध (मूर्ख व्यक्ति) सम्बोधित करते हुए, स्वामीजी के कई ट्वीट्स की फोटोकॉपी संलग्न हुई। कांग्रेस के नेताओं ने कहा कि स्वामी ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मामला जो न्यायाधीन है के बारे में ट्वीट्स ने सभी स्तरों को पार कर लिया है।

“आवेदक ने बार-बार देखा है कि शिकायतकर्ता तत्काल मामले की दैनिक कार्यवाही के बारे में सोशल मीडिया में विभिन्न पोस्टों को आरोपी की बदनामी और अदालत की प्रक्रिया के उल्लंघन के उद्देश्य से रख रहा है … शिकायतकर्ता (स्वामी) न्याय के प्रशासन के साथ हस्तक्षेप की जबरदस्त और लगातार प्रचार में लिप्त है। सुनवाई की हर तारीख से पहले और बाद में वह ट्वीट्स, सोशल मीडिया में पोस्ट और / या मीडिया में बयान के माध्यम से शत्रुतापूर्ण प्रचार को उजागर करता है। “कांग्रेस नेताओं ने स्वामी को नेशनल हेराल्ड केस के बारे में ट्वीटिंग को रोकने की मांग करते हुए कहा।

अभियुक्त कांग्रेस नेताओं ने कहा कि स्वामी के ट्वीट निष्पक्ष परीक्षण के अधिकारों के लिए हानिकारक हैं। “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक महत्वपूर्ण अधिकार है, लेकिन ऐसा अधिकार संविधान के रूप में उतना ही पूर्ण नहीं है, जबकि यह अनुच्छेद 19(1) (ए) के तहत स्वतंत्रता प्रदान करता है, विधायिका को अधिकार पर उचित प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है, विभिन्न मामलों के हित में, जिनमें से एक न्यायालय अधिनियम, 1971 की अवमानना द्वारा संरक्षित न्याय का उचित प्रशासन है। इसके अलावा जब मामला न्यायाधीन है, शिकायतकर्ता (स्वामी) को दिन-प्रतिदिन की कार्यवाही पर टिप्पणी करने और निष्पक्ष परीक्षण के निर्धारित मानकों का उल्लंघन, का कोई अधिकार नहीं है, “सोनिया गांधी और राहुल गांधी पर स्वामी के कई ट्वीट्स की फोटोकॉपी को जोड़ने वाली तीन पन्नों की याचिका में कहा गया।

याचिका में यह भी बताया गया है कि स्वामी ने यंग इंडियन पर 250 करोड़ रुपये के आयकर जुर्माना के बारे में ट्वीट किया था। कांग्रेस के वकीलों ने तर्क दिया कि आयकर दस्तावेजों को रखना स्वामी के तरफ से यह गलत था, जिसे बाद में मुहरबंद लिफाफे में रखा गया। वकीलों ने इस संबंध में स्वामी के ट्वीटिंग से सम्बंधित पीगुरूज का लेख भी प्रस्तुत किया:[1]

इससे पहले दिल्ली उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट में भी कांग्रेस के वकीलों ने स्वामी के कई ट्वीट्स का हवाला दिया कि स्वामी ने सोनिया और राहुल के खिलाफ व्यक्तिगत विद्रोह और शत्रुता बरकरार रखी है। न्यायाधीशों ने ट्वीट्स के प्रस्तुतिकरण पर ध्यान नहीं दिया। यह पहली बार है जब कांग्रेस नेताओं ने इस संबंध में याचिका दायर की है।

अदालत से बाहर आकर स्वामी ने कहा कि ये लोग (सोनिया और राहुल) अभी भी आपातकालीन मानसिकता में हैं और वह(स्वामी) उन्हें एक उपयुक्त जवाब देंगे। कुछ ही मिनटों में स्वामी ने आगे बढ़कर ट्वीट किया कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को शुक्रवार को लोकसभा के अंदर राहुल गांधी के नाटकीय गले लगाने के बाद चिकित्सा जांच के लिए जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि छुपे सिरिंज रखते हुए गले लगाने के दौरान जहर देने की संभावना है:

Namo should not have allowed Buddhu to hug him. Russians and North Koreans use the embrace technique to stick a poised needle. I think Namo should immediately go for a medical check to see if he has any microscopic puncture like Sunanda had on her hand

— Subramanian Swamy (@Swamy39) July 21, 2018

इससे पहले 2011 में, यूपीए सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष 2 जी मामलों के दौरान स्वामी को रोकने के लिए ऐसी ही याचिका दायर की थी। सरकार ने सोनिया गांधी को जेल में भेजने और जेलों के मेनू में इतालवी खाद्य पदार्थों के आग्रह के बारे में सुब्रमण्यम स्वामी के भाषणों के अख़बारों की कतरनों को प्रस्तुत किया। न्यायाधीशों ने एक हल्की मुस्कान के साथ केंद्र सरकार के वकील पी पी राव के तर्क के बाद याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने बार-बार कहा कि “इस व्यक्ति पर किसी तरह के प्रतिबंध की आवश्यकता है, जिसकी कोई सीमा नहीं है।”

संदर्भ:

[1] National Herald case: Read 105-page Income Tax Assessment Order against Young Indian exposing Rs.414 crores gain – Jan 22, 2018, PGurus.com