नेशनल हेराल्ड मुकदमे में दो साल से अधिक समय के लिए देरी का निरीक्षण करते हुए अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने कहा कि, स्वामी दस्तावेजों का उत्पादन कर सकते हैं।
बीजेपी नेता सुब्रमण्यम स्वामी और कांग्रेस नेतृत्व के बीच राष्ट्रीय हेराल्ड मामले में दस्तावेजों के उत्पादन के लिए दो साल के भयंकर तर्क और तर्क-विवाद शनिवार को खत्म हो गए, विशेष अदालत ने 21 जुलाई से याचिकाकर्ता स्वामी की परीक्षा के लिए आदेश दिया और उन्हें दस्तावेजों का उत्पादन करने और अधिकारियों को समन भेजने के लिए इसे प्रमाणित करने की इजाजत दी गई। इस बीच, अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट समर विशाल ने मुख्य आरोपी सोनिया गांधी द्वारा उत्पादित दस्तावेजों पर प्रवेश या इनकार करने की स्वामी की मांग को खारिज कर दिया। सांसदों और विधायकों के मुकदमे के लिए नवनिर्मित नामित अदालत को भी राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामले में मुकदमे को पूरा करने का आदेश दिया गया था।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में आदेश दिया है कि अगर यंग इंडियन 249 करोड़ रुपये के आयकर जुर्माना के खिलाफ अपील करना चाहते हैं तो यंग इंडियन को 10 करोड़ रूपये जमा करना चाहिए।
सोनिया गांधी और राहुल गांधी समेत कांग्रेस नेताओं ने 2016 से स्वामी के दस्तावेजों के उत्पादन की मांग पर जोरदार विरोध किया था। इससे पहले, सुनवाई अदालत ने जनवरी 2016 में दस्तावेजों के उत्पादन का आदेश दिया था और उच्च न्यायालय ने आदेश देने से पहले व्यक्त किया है कि सुनवाई अदालत ने आदेश पारित करने से पहले अभियुक्त के संस्करण को नहीं सुना था। इसके बाद स्वामी की ताजा याचिका दस्तावेजों के समन हेतु दायर करने के लिए अदालत ने खारिज कर दी थी, जिसमें कहा गया था कि मांग बहुत अस्पष्ट है और बड़ी संख्या में दस्तावेजों के लिए है और विशिष्ट नहीं है।
बाद में स्वामी ने आरोपी द्वारा दस्तावेजों के दाखिल या इनकार करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 294 के तहत एक और याचिका दायर की, जिसमें कहा गया था कि वह जो दस्तावेज चाहते थे वही दस्तावेज पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय में सोनिया गांधी द्वारा उत्पादित किए गए थे। इसे कांग्रेस के वकीलों द्वारा गुमराह माना गया जब दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिसंबर 2015 में कांग्रेस नेताओं को बुलाया था। मुकदमे को रोकने के लिए, वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया और जल्दबाजी में कई दस्तावेज संलग्न किए जो कानूनी रूप से संदिग्ध थे, कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार। वे कहते हैं कि स्वामी ने सोनिया गांधी को सबक सिखाने के लिए सीआरपीसी की धारा 294 के तहत याचिका दायर की। अगर वह इन दस्तावेजों को स्वीकार करती है, तो उन्होंने खुद मामला स्वीकार कर लिया और यदि वह इनकार करती है, तो फर्जी मामले का मुकदमा दायर किया जा सकता है, वे कहते हैं।
“शिकायतकर्ता का विवाद यह है कि ये स्वयं आरोपी दस्तावेज हैं क्योंकि उन्हें सर्वोच्च न्यायालय में आरोपी (सोनिया गांधी) द्वारा दायर विशेष छुट्टी याचिका के साथ दायर किया गया था। जैसा भी हो, यह आरोपी द्वारा अनिवार्य रूप से भर्ती या अस्वीकार की गए दस्तावेजों के लिए शिकायतकर्ता को अधिकार नहीं देगा। आरोपियों में से कोई भी इन दस्तावेजों में से किसी के लेखक नहीं बताया गया है। धारा 294 का उद्देश्य सुनवाई को कम करना है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि साक्ष्य के नियमों से समझौता किया जा सकता है, “आदेश ने स्वामी की मांग को खारिज कर दिया।
मुकदमे में दो साल से अधिक समय के लिए देरी का निरीक्षण करते हुए अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट समर विशाल ने कहा कि उनकी जाँच के बाद, स्वामी दस्तावेजों का उत्पादन कर सकते हैं और संबंधित अधिकारियों को बुलाकर इसकी प्रामाणिकता को सत्यापित किया जा सकता है। नेशनल हेराल्ड अख़बार प्रकाशन कंपनी एसोसिएटेड जर्नल लिमिटेड और यंग इंडियन फर्म के दस्तावेजों के अलावा, स्वामी सोनिया और राहुल की स्वामित्व वाली फर्म यंग इंडियन को 415 करोड़ रुपये की कर योग्य आय और 249 करोड़ रुपये के वित्त पोषण के लिए महत्वपूर्ण आयकर आदेश का प्रमाणीकरण चाहते थे।
यह आयकर आंकलन आदेश स्पष्ट रूप से देश भर के कई शहरों में फैले एसोसिएट्स जर्नल लिमिटेड (एजेएल) की 5000 करोड़ रुपये की भूमि संपत्तियों और इमारतों को हथियाने में शीर्ष कांग्रेस नेतृत्व द्वारा किए गए धोखाधड़ी का खुलासा करता है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में आदेश दिया है कि अगर यंग इंडियन 249 करोड़ रुपये के आयकर जुर्माना के खिलाफ अपील करना चाहते हैं तो यंग इंडियन को 10 करोड़ रूपये जमा करना चाहिए। आईटी आदेश ने यह भी खुलासा किया कि एजेएल को 90 करोड़ रुपये देने का कांग्रेस का दावा पूरी तरह से गलत था।
“इन परिस्थितियों में, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि मुकदमे में देरी हो रही है, इसे सही रास्ते पर वापस रखा जाना है। इसलिए, इस परीक्षण को सुव्यवस्थित करने के लिए, यह निर्देश दिया जाता है कि शिकायतकर्ता स्वयं को अभियोजन पक्ष के पहले गवाह के रूप में जांच लेगा और उसके मामले की नींव रखेगा। इसके बाद, शिकायतकर्ता के साथ दस्तावेजों को साबित करने के लिए गवाहों, अधिकारियों या अन्यथा उनके मामले को साबित करना चाहते हैं,” विशेष अदालत ने राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामले को तेजी से ट्रैक करते हुए कहा।
एड. चीफ मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, पटियाला हाउस कोर्ट्स, नई दिल्ली द्वारा दिया पूरा आदेश यहां दिया गया है:
- मुस्लिम, ईसाई और जैन नेताओं ने समलैंगिक विवाह याचिकाओं का विरोध करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश और राष्ट्रपति को पत्र लिखा - March 31, 2023
- 26/11 मुंबई आतंकी हमले का आरोपी तहव्वुर राणा पूर्व परीक्षण मुलाकात के लिए अमेरिकी न्यायालय पहुंचा। - March 30, 2023
- ईडी ने अवैध ऑनलाइन सट्टेबाजी में शामिल फिनटेक पर मारा छापा; 3 करोड़ रुपये से अधिक बैंक जमा फ्रीज! - March 29, 2023