पीएम मोदी को अडानी समूह की सभी संपत्तियों का राष्ट्रीयकरण करना चाहिए और फिर इसे नीलाम कर देना चाहिए: सुब्रमण्यम स्वामी

स्वामी ने अडानी समूह पर स्टॉक हेरफेर का आरोप लगाया, और इसे राष्ट्रीयकृत करना चाहते हैं

February 9, 2023

110

पीएम मोदी को अडानी समूह की सभी संपत्तियों का राष्ट्रीयकरण करना चाहिए

डॉ स्वामी चाहते हैं कि केंद्र अडानी समूह की पूरी संपत्ति को जब्त और नीलाम करे

शेयर बाजार में हेराफेरी का पर्दाफाश करते हुए भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी ने बुधवार को कहा कि वो चाहते हैं कि केंद्र अडानी समूह की संपत्तियों का राष्ट्रीयकरण करे। चेन्नई में पीटीआई के साथ एक साक्षात्कार में, स्वामी ने कहा कि वह प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को अडानी समूह की सभी संपत्तियों का राष्ट्रीयकरण करते और फिर इसे बिक्री के लिए नीलाम करते देखना चाहते हैं और उस पैसे से उन लोगों की मदद करना चाहते हैं जिन्होंने इस तरह से पैसे गवाए हैं।

स्वामी ने यह भी बताया कि वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण द्वारा केंद्रीय बजट 2023-24 कैसे प्रस्तुत किया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि इसमें उद्देश्यों या रणनीतियों की कमी है और कहा कि रक्षा के लिए आवंटन ऐसे समय में कम है जब चीन सीमा मुद्दे पर आक्रामक है।

इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

साक्षात्कार के अंश:

प्रश्न: आपको क्या लगता है कि भाजपा सरकार ने अडानी समूह के मुद्दे को कैसे संभाला है, जबकि विपक्षी दल संकटग्रस्त समूह के खिलाफ कार्रवाई की मांग कर रहे हैं?

उत्तर: मैं चाहूंगा कि प्रधानमंत्री अडानी समूह की सभी संपत्तियों का राष्ट्रीयकरण करें और फिर इसे बिक्री के लिए नीलाम करें और उस पैसे से उन लोगों की मदद करें जिन्होंने इस तरह से पैसे गवाए हैं। मानो कांग्रेस ने अडानी से डील ही नहीं की। मैं उनमें से कई लोगों को जानता हूं, जिनके अडानी के साथ बहुत सारे सौदे थे, लेकिन मुझे कांग्रेस की परवाह नहीं है। मैं चाहता हूं कि भाजपा की पवित्रता स्थापित हो। आम जनता की राय है कि प्रधानमंत्री मोदी के पास छुपाने के लिए कुछ है और अब इसे उजागर करना सरकार का काम है।

प्रश्न: पाकिस्तान के पूर्व राष्ट्रपति परवेज मुशर्रफ के बारे में “दुखी” होने पर आपके हालिया ट्वीट की सोशल मीडिया पर भाजपा के सदस्यों द्वारा भी व्यापक रूप से आलोचना की गई है। आपको इसके बारे में क्या कहना है?

ए: मेरी बहुत आलोचना हुई, यह कहते हुए कि परवेज मुशर्रफ कसाई थे जिन्होंने कारगिल युद्ध में भारतीयों को मार डाला। लेकिन कारगिल युद्ध में, परवेज मुशर्रफ पाकिस्तानी सेना के कमांडर-इन-चीफ थे। मेरा मतलब है, वह लोगों को गोली मारने के लिए नहीं गए थे। उन्होंने सेना को गोली मारने को कहा। अब उन्हें कसाई वगैरह कैसे कहा जा सकता है जब युद्ध के दौरान (1999 में) पाकिस्तान के प्रधानमंत्री नवाज शरीफ थे। अब, मैं मानता हूं कि पीएम मोदी वही हैं, जिन्होंने सभी प्रोटोकॉल तोड़े, पाकिस्तान गए और उनके साथ लंच किया… उन्होंने उस असली आदमी के बारे में बात क्यों नहीं की, जो कारगिल पर हमले के पीछे था, वो है नवाज़ शरीफ़।

मैं मुशर्रफ को जानता हूं क्योंकि मैं उनसे कई बार मिल चुका हूं। मैं उनसे पाकिस्तान और भारत में मिला था। वह उस समय तख्तापलट करके राष्ट्रपति बने थे। जब उन्होंने सिविलियन कपड़े पहनना शुरू किया, तो उन्होंने कमांडर-इन-चीफ का पद छोड़ दिया। उन्होंने कहा, मैं भारत के साथ काम करना चाहूंगा। और वह वही व्यक्ति थे जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को कम से कम अस्थायी रूप से तालिबान को खत्म करने में मदद की। तो, ये (नेटिज़न्स) मज़ेदार लोग हैं। अगर वे मुझसे उस पर सवाल करना चाहते हैं, तो मेरा पहला सवाल यह है कि मोदी नवाज शरीफ के यहां क्यों गए, जो कारगिल युद्ध के असली सूत्रधार थे? वो ऐसा नहीं करेंगे…

प्र. मद्रास उच्च न्यायालय के एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति की वकीलों के एक वर्ग द्वारा आलोचना और विरोध किया गया है। वरिष्ठ अधिवक्ताओं का कहना है कि याचिकाएं खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को चुनौती दी जाएगी। आपकी टिप्पणियां?

उत्तर : लोकतंत्र में कोई भी किसी को भी चुनौती दे सकता है। एक व्यक्ति के रूप में, आरएसएस के सदस्य के रूप में, भाजपा के सदस्य के रूप में उन्होंने जो कहा, उसका आकलन तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि वह जज नहीं बन जातीं और फिर उसी तरह का व्यवहार नहीं करतीं। दूसरे, जैसा कि मुख्य न्यायाधीश ने सही कहा है, वह इस समय एक अतिरिक्त न्यायाधीश हैं। और दो साल बाद समीक्षा होगी… तो उन्हें कानून के अनुसार काम करना होगा।

हमारे और भी जज हैं जिनका मैं नाम नहीं लेना चाहता, हमने उन्हें जज बनाया है और जज बनने से पहले वे “कट्टर मुसलमान” रहे हैं। इसलिए, मुझे लगता है कि यह घेरने और शिकार करने वाले लोग ऐसे ही हैं, क्योंकि वे कुछ विचार रखती थीं। आपने उस समय उन पर मुकदमा क्यों नहीं चलाया? उन्होंने उन विचारों को कब व्यक्त किया? आप इसे आसानी से कर सकते थे। कोई जनहित याचिका दायर कर सकता था जैसे मैं हमेशा करता हूं। जाओ और चाहो तो उनके खिलाफ मामला दर्ज करा दो। यह भारत सरकार द्वारा किया गया चयन है और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा समर्थित है। इसलिए, मुझे लगता है कि यह उनके खिलाफ एक फर्जी अभियान है।

प्रश्न: आप वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण के पोर्टफोलियो संभालने के समय से ही उनके आलोचक रहे हैं। इस साल के बजट पर आपकी क्या राय है?

जवाब : यह फर्जी बजट है। बजट में चार स्तंभ होने चाहिए। आपका (सरकार) उद्देश्य क्या है? इस बजट में कोई उद्देश्य नजर नहीं आया। उन्होंने कहा कि भारत अगले साल साढ़े छह फीसदी की दर से विकास करेगा। पिछले साल के बारे में क्या? 2019 से आज तक क्या हुआ, हम केवल 3 प्रतिशत या 4 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से बढ़े हैं। यह 6 फीसदी पर कैसे काम करेगा?

प्राथमिकताओं के संबंध में, क्या कृषि प्राथमिकता है? या उद्योग प्राथमिकता है या सेवा प्राथमिकता है? उसके बारे में कुछ नहीं है। रणनीति के सवाल पर। आपकी (सरकार) रणनीति क्या है? क्या आपके पास सरकारी नियंत्रण के लिए कोई रणनीति है? या क्या आपके पास लोगों को और बचत करने के लिए प्रोत्साहित करने की रणनीति है? रणनीति क्या है? कुछ नहीं। आखिर हम संसाधन कहां से लाएंगे? जब चीन आपको धमका रहा है तो उन्होंने रक्षा के लिए संसाधनों में कटौती कर दी है, यह बहुत कम राशि है। हम अपने रक्षा आवंटन में कटौती कर रहे हैं। हमारे पास बहुत सारे आवश्यक क्षेत्र हैं। तो, उसे क्या करना चाहिए हमें बताएं कि क्या हुआ।