मौत की सजा: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फांसी की विधि से मौत के लिए विकल्प के लिए सरकार से पूछा

    न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि अगर सरकार ने कोई अध्ययन नहीं किया है, तो सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर एक समिति का गठन कर सकता है।

    0
    1105
    मौत की सजा
    मौत की सजा

    मौत की सजा के लिए ‘कम दर्दनाक, अधिक गरिमापूर्ण’ तरीके पर विचार करेगा शीर्ष न्यायालय

    भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक विशेषज्ञ समिति के गठन का सुझाव दिया, जो इस बात की जांच करेगी कि फांसी से मौत की सजा को लागू करने के लिए सबसे उपयुक्त और दर्द रहित तरीका है या नहीं। मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की खंडपीठ ने अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमणि से यह भी विवरण प्रस्तुत करने के लिए कहा कि क्या फांसी से मौत के दौरान होने वाले प्रभाव और दर्द के बारे में कोई डेटा या अध्ययन किया गया है और क्या यह सबसे उपयुक्त तरीका है। न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि अगर सरकार ने कोई अध्ययन नहीं किया है, तो सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर एक समिति का गठन कर सकता है।

    खंडपीठ ने कहा – “मिस्टर एजी, हमारे पास वापस आएं और हमारे पास फांसी से मौत के प्रभाव, दर्द के कारण और ऐसी मौत होने में लगने वाली अवधि, मौत से ऐसी फांसी को प्रभावी बनाने के लिए संसाधनों की उपलब्धता पर बेहतर डेटा होना चाहिए। और क्या आज का विज्ञान यह सुझाव दे रहा है कि यह आज का सबसे अच्छा तरीका है या कोई और तरीका है जो मानवीय गरिमा को बनाए रखने के लिए अधिक उपयुक्त है।”

    इस खबर को अंग्रेजी में यहाँ पढ़ें!

    पीठ ने कहा – “अगर केंद्र सरकार ने यह अध्ययन नहीं किया है, तो हम एक समिति बना सकते हैं जिसमें एनएलयू दिल्ली, बैंगलोर या हैदराबाद जैसे राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों के विशेषज्ञ, एम्स के कुछ डॉक्टर, देश भर के प्रतिष्ठित लोग और कुछ वैज्ञानिक विशेषज्ञ शामिल हो सकते हैं।”

    शीर्ष न्यायालय वकील ऋषि मल्होत्रा की एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें फांसी से मौत को खत्म करने और इंजेक्शन या बिजली के झटके जैसे वैकल्पिक तरीकों को अपनाने का दावा किया गया था, जो तुलनात्मक रूप से दर्द रहित हैं। हम अभी भी इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि फांसी से मौत उचित है, लेकिन हमें एक अध्ययन से मदद की जरूरत है, पीठ ने कहा।

    याचिका में कहा गया है कि विधि आयोग ने अपनी 187वीं रिपोर्ट में कहा था कि उन देशों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है जिन्होंने फांसी को समाप्त कर दिया और इसके स्थान पर बिजली के झटके, गोली मारने या घातक इंजेक्शन का इस्तेमाल किया। याचिका में कहा गया है, “यह स्पष्ट रूप से कहा गया कि फांसी निस्संदेह तीव्र शारीरिक यातना और दर्द के साथ है।” मल्होत्रा ने तर्क दिया कि भारत में फांसी पर लटकाने की प्रक्रिया बिल्कुल क्रूर और अमानवीय है।

    न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा कि मृत्यु में गरिमा होनी चाहिए और यह यथासंभव दर्द रहित होनी चाहिए और फांसी उसी को संतुष्ट करती प्रतीत होती है। उन्होंने कहा, “फांसी इन दोनों स्थितियों को संतुष्ट करती है… क्या घातक इंजेक्शन इस मांग को संतुष्ट करता है। यूएसए की सरकार भी कहती है, यह पाया गया कि घातक इंजेक्शन से मौत तत्काल नहीं होती है।”

    सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, “क्या आपने घातक इंजेक्शन की घटनाओं पर ध्यान दिया है? यदि एक भारी वजन वाला रोगी है, तो रोगी मरने के लिए संघर्ष करता है।” याचिकाकर्ता ऋषि मल्होत्रा ने कहा – “कोई भी प्रक्रिया फुल प्रूफ नहीं होती.. इसकी तुलना हमें फांसी से करनी होगी।“

    सीजेआई ने कहा, “अमेरिका में, घातक इंजेक्शन के कारण होने वाले दर्द के बारे में पुख्ता सबूत हैं। मैं इस तरफ बहुत कुछ पढ़ता हूं।” याचिकाकर्ता एडवोकेट ऋषि मल्होत्रा ने कहा कि दिल्ली में बमुश्किल जल्लाद उपलब्ध हैं और फांसी के लिए कलकत्ता, मुंबई से जल्लाद बुलवाया जाता है। शीर्ष न्यायालय ने अटॉर्नी जनरल को फांसी की विधि से मौत के बारे में विवरण प्रस्तुत करने के लिए कहा, मामले को 2 मई को आगे के विचार के लिए पोस्ट किया।

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.